及相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某甲所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6810元，二审案件受理费6727元，合共x元，由 ...

故本案应参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合李某丙 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平 ...

相关的损害赔偿的责任承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某辛所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3460元，二审案件受理费3406元，合共6866元，由 ...

某某，董事长。 委托代理人涂某某，该公司副经理。 上诉人黄某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一再初字第5 号大客车。 本院认为：首先，关于本案交通事故的责任认定问题。根据《交通事故调查结论书》的内容，事故发生后，经佛山市南海区公安局交通警察大队调查，由于 ...

款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、刘某应赔偿董某某因交通事故所遭受的合理 原因是绿化带太高,影响视线造成,望有关部门引起重视。市建设局市政处反馈:安平路X路的路口宽度有22米,远远大于安平路车道宽度12米,隔离带绿化官河路为同一式样, ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 并非原告伪造，其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，以及原告遭受事故后精神受到打击而思维错乱等情节，从人道主义出发依法对原告予以训诫。此外， ...

应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并按广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准计算损害赔偿，本次交通事故的医疗费合共（略 居民人均纯收入标准，按二十年计算。”可见，《解释》已对以死亡赔偿金的计算方法作了规定，即：计算标准×20年。另外，根据《广东省2004年度 ...

确认。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司表示，其质证意见与上诉人新业公司的意见一致。 被上诉人冯某、深圳市华思远实业有限公司没有发表质证意见。 本院经审查 主体不适格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢某甲右下肢膝关节以下 ...

后，在第二次开庭时没有到庭参加诉讼，视为放弃对该次庭审出现的证据进行质证的权利。一、关于本案交通事故的责任问题，被告黄某乙驾驶加装轮胎的拖拉机在 强险赔偿限额内进行理赔均无异议，本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额的数额，因被告黄某乙应承担本案交通事故的同等责任，故被告黄某乙应承担超出部分的50%的 ...

责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告王某辩称，一、被告王某不应承担此次交通事故的赔偿责任。二、交通事故的发生原告也有过错。三、原告请求的相关 某予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通事故 ...