审判员石瑷丹 代理审判员孟雷 二ＯＯ六年三月二十日 书记员姜元科 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 橱窗等，应当认定为侵犯公民肖某权的行为。 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害 ...

系就出版《房》书产生的经济利益而言，而非双方关于署名权的约定。黄某的各项诉讼请求均无事实与法律依据，请求法院予以驳回。 经审理，本院对案件事实确认 》书；全书正文内容的文稿由甲方负责组织人员撰写，并在该书前言或后记中注明撰稿人姓名，字数约为20万字左右；双方共同寻找有关图片和资料；甲方提出编写大纲，经 ...

雷XX所主张的诉讼请求，本院对此不持异议。法院判决如下：一、北京合锐和测试技术有限公司就侵犯雷XX姓名权一节向雷XX赔礼道歉（已履行）。二、 星河公司依据《竞业限制协议》要求返还补偿金并赔偿违约金、公证费，符合法律规定，应予支持。关于返还补偿金的数额，原审法院根据双方认可的房产增值数额以及根据雷XX ...

剧中署名为编剧；乙方同意剧本名改为《盖世太保枪口下的中国女人》，剧中主要人物姓名，按甲方要求改变。 2001年7月14日，张某某收到了潇湘厂寄来的赵 责任。 赵某某关于其不应为张某某不合理的诉讼请求承担诉讼费用的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审判决认定相关被告未构成侵犯修改权、保护作品 ...

剧中署名为编剧；乙方同意剧本名改为《盖世太保枪口下的中国女人》，剧中主要人物姓名，按甲方要求改变。 2001年7月14日，张某某收到了潇湘厂寄来的赵 责任。 赵某某关于其不应为张某某不合理的诉讼请求承担诉讼费用的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审判决认定相关被告未构成侵犯修改权、保护作品 ...

人民币13,984.6元，由被告刘某某负担人民币13,984.6元。 杨某不服一审判决，向某院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判主文第二项，并改判刘某某 因此上诉人杨某的署名权并未受到侵犯。关于署名顺序属于“其他著作权以及与著作权有关权益”的上诉意见，由于目前法律规定尚不明确，法律依据还较缺乏，因此， ...

，掩盖刘某接受采访、主动提供新闻源的本质。三、原审判决适用法律错误。(一)关于是否侵害刘某肖像权问题。1、一审法院认为，南方都市报对刘某照片的使用 ，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“以营利为目的”不是侵犯肖像权 ...

姓名，禁止他人干涉、盗某、假冒。”姓名权作为公民一项重要的民事权利，在行使时只要不违反法律的强制性规定及公序良俗，只要不侵犯其他人的合法权益，都是不受任何 有效的教育监督。民法通则第九十九条第一款规定公民享有姓名权，但规定改变姓名应依照规定。公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第九条第二项、《 ...

方式使用该作品。他人未经许可以该方式使用作品的，仍然构成对著作权人的侵犯，著作权人有权就此提起诉讼。从2002年9月28日的合同内容看，小樱桃卡通 、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

利公司的委托代理人汪大明到庭参加了诉讼。2009年4月17日，原告撤回对两被告关于侵犯其知名商品特有包装、装潢的诉讼请求，但仍将相关的证据作为商标侵权情节的 人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省绵竹绵窖酒厂和被告 ...