本院提交的证据有： 1、农村居民建设住宅用地申请表，记载了申请的土地的范围、面积及其他事项。用以证明原告履行了申请使用土地的程某。 2、富政土字［ 法》中的公共场所的范围，且原告周某某、胡某某在申请建房时隐瞒了该宗地的土地来源的情况下，依法作出富政发[2008]X号《富川瑶族自治县人民政府关于撤销朝东 ...

被告人曹某某、敬某、王某庚、张某辛结伙随意殴打他人，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（ 大某分摊主不能经营，终止租赁协议，撤离雪花啤酒广场。 （5）证人庄某证言：雪花啤酒广场占的是颍河迎宾馆的土地，当时是我把这片地某出去的，我是 ...

方案1、由本场所负责人、救生组长、场务组长组成安全管理小组，负责贯彻有关公共场所的日常安全管理工作，维护游泳场所的日常秩序。2、贯彻“以防为主，安全第一”的原则 医嘱。没有提供医嘱，不能作为原告损失的证据使用。 原告认为，证据7、9、10、12、13、14、15中的章是屏南新型农村合作医疗管理中心的章 ...

，欲证明出事地点不是公共场所以及水坑的宽度和深度情况； 2、原告雷某、杨某甲的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明雷某、杨某甲系农村户口的情况； 3 2006年6月24日，被告与原桃源县X村委会（现桃源县X镇官家坪居委会）签订了土地承包经营协议用于建设取土及林业经营，承包地点为该村X组杨某甲湾，承包时间 ...

破裂于当晚8时左右死亡。为此，原告谢某某、雷某某提起诉讼。 原判认为，本案系地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷，原告谢某某、雷某某之子谢某颖在放学回家的途中，路过 的打桩机工地照片不属于被告富邦升辉公司，也不属于被告便桥组的土地，该水塘的土地所有人和使用人均是衡阳市珠晖区X乡X村享堂、便桥组村民安置用地 ...

向二人收取任何管理费用，且二人抽沙亦不在李岗村委的坑塘管辖范围内，事发坑塘离村较远，不在公共场所，村委无义务设置任何警示标志，聂某虽系未成年人，但已 有两部分组成：其中北端一部分是杞县水利局原老惠济河堤被取土后遗留下来的；另一部分属李岗村委的土地，是原李岗砖厂取土后遗留下来，现为被告边某乙所承包，二者 ...

商公司将其1989年9月8日开办的非独立性质企业汽车修配厂注销。被告在上述企业注销后无偿接管其所有财产及土地使用产权。 2005年元月22日下午2时许 人身损害赔偿纠纷。(一)《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全 ...

亦否认对水塘的管理义务及赔偿责任，故对其责任问题，本院不予涉及。其次，关于责任比例的确定问题。案发时死者已满十周岁，且系小学四年级学生，应属限制行为能力人，其对外界事物应具备一定预知险情的能力，对于本案事发水塘所处的位置，并非其生活、就学的必经之处，亦非公共场所，且该水塘在无任何防护设施的情况下 ...

被扶养人生活费保护错误，杨某丙现年58岁，尚未丧失劳动能力，且其尚有土地耕种，并与丈夫徐某乙共同生活，即其日常生活来源应是农业生产经营所得和 本案审理的法律关系应为地面（公共场所）施工损害赔偿法律关系，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任份额划分问题。根据我国《 ...

上穿有两道钢筋防护，由于附近村民为了用水方便，而取掉了下方的一根。池塘的位置没有在交通要道，也没有在公共场所，刘某甲溺水时只有两岁半，竟一人独自跑到 杨某将其居住的房屋出卖给柯某，其承包地以及池塘一同转让给柯某使用，但是双方没有办理房产和土地以及池塘的相关过户手续。刘某甲是刘某甲和卢某夫妇的次子，X年 ...