平方米”及“14.40平方米”两间平房仍在北院（集体土地使用证为“1-X号”）宅基地范围内。1990年2月21日，郑州市房产管理局就王某振在1983年所 其母亲宋某某名下（略）号房屋所有权证项下房产属本案遗产范围均无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国 ...

继承的有关规定进行处理。本案当中，关于位于南宁市X路南二里X号房屋是否已经由双方当事人共同继承，或者是由蔡某甲单独继承的问题。原蔡某甫遗留的房屋 的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地管理部门同意，并需缴纳土地出让金。一审判决 ...

所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定 ，分得房屋一套。 2006年，周某丙、周某乙与周某甲为继承父母遗产诉讼本院。该案[（2006）闸民一（民）初字第X号]已判决生效。 ...

所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证 获得货币补偿款10万余元。 2006年，周某丙、周某与周某甲为继承父母遗产诉讼本院。该案[（2006）闸民一（民）初字第X号]已判决 ...

，故申某甲要求案争房屋应归其个人所有的请求证据不足，本院不予支持。关于本案当事人母亲生前的直系亲属供养费x元是否应作为遗某继承的问题，因该费用某于本案 诉讼中被上诉人申某乙、申某丙均要求变卖分割其父母生前在延津老家的宅基地并提出案争房屋评估费1700元应由各当事人均摊，因其未提出上诉，本院不予审理。 ...

张某戊负担。 张某甲、张某乙上诉请求撤销原审判决，改判上诉人对其已经继承的本案涉及的两处土地使用权享有共有权，并依法予以分割。其理由是：1.原审判决认定事实不清 的诉讼时效为二年，最长保护期是二十年。因此，本案也早已超过诉讼时效。5.关于显失公平的问题。从目前的情况看，上诉人张某甲、张海泉的宅基面积和 ...

最东边的一间两层归屈某乙所有。屈某乙于1988年经申请，原生产队为其另划宅基地建房，遂于同年11月14日与屈某庚、屈某丙达成房屋买卖协议，协议 因房屋确权、继承上诉提出，2005年9月12日订立的《关于母亲遗留财产解决办法》有效，所争的房屋应按协议的解决办法继承的理由，经审查，位于汉滨区X巷X号南北四 ...

住户住房需求基本情况调查表》、农房宅基地使用证、拆迁安置协议(含公证书)2份、《情况说明》、关于乔某甲家庭情况的证明以及当事人的陈述。 原审法院判决认为，被 人时，上诉人明确表明只要求被上诉人乔某丙给予一定经济补偿，表明上诉人对应继承的房屋份额在拆迁时选择了经济补偿。即便上诉人现否认该事实，根据房屋 ...

结婚登记手续。其与徐某甲强同居后生育一女取名徐某甲，同居生活期间其在自己分的宅基地上建起了五间门面房，2008年6月22日徐某甲强因交通事故死亡，徐某甲强 某甲才已去世，其生前立有遗嘱其全部财产均由其妻姚某丙继承，故不存在被告方辩称的转继承、代位继承的问题。本案中另一原告姚某乙虽与徐某甲强短暂生活一段 ...

是不动产登记行为。川沙县房产交易所1993年并入张江镇政府，其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之 ...