由代理审判员杨XX担任审判长，人民陪审员赵XX、杨XX参加的合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2011年10月13日、2011年10月18日不公开开庭审理了 、帮教条件，对其适用缓刑确实不致对所居住社区造成重大不良影响，从挽救未成年人的角度出发，本院决定对两名被告人适用缓刑。对辩护人提出被告人鲜XX、胡 ...

退赃，赔偿受害人经济损失，由于其是未成年人犯罪，是一名在校学生，依据刑法第17条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 对其免于刑事处罚。 六被告人的法定代理人对公诉机关指控六被告人犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议，并均请求从轻处罚。 经审理查明： 2008年4月11日 ...

以下证据证实： 25、郸城县公安局看守所证明、郸城县公安局南关派出所检举、揭发材料查证回执及对犯罪嫌疑人陈战芳的拘留证、逮捕证等证据：证明被告人张某某检举、揭发陈战芳 相符，辩护人关于某节的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲、赵某丙、马某己、王某辛、孙某癸作案时均不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当 ...

以下证据证实： 25、郸城县公安局看守所证明、郸城县公安局南关派出所检举、揭发材料查证回执及对犯罪嫌疑人陈战芳的拘留证、逮捕证等证据：证明被告人张某某检举、揭发陈战芳 相符，辩护人关于某节的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲、赵某丙、马某己、王某辛、孙某癸作案时均不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当 ...

某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，同时贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 二）积极退赃或赔偿被害人经济损失； （三）具备监护、帮教条件。 最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第（4）项 ...

的供述，三被告人多次供述事先预谋，共同抢劫牛庄镇'艺蕾通讯'手机店的事实。 关于被告人杨某甲的出生时间，原审法院进行了核实：1、证人杨某辛的证言，证实 登记表，均证实杨某甲X年X月X日出生。因此对杨某甲及其辩护人提出的系未成年人犯罪的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、 ...

审判员欧蓉静担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林某加的合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2012年6月28日不公开开庭审理了本案。书记员李某乙标担任 同时被告人程X表示了悔过，二被告人取得了被害人宋XX的谅解。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，为教育、感某、挽救某告人林XX、程 ...

月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。被告人龚XX、邢X及被告人邢X的法定代理人宾 ，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条 ...

。 以上证据，经庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人徐 赔偿已与被害人达成调解并已全部履行，取得了被害方的谅解。为贯彻对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，可以免除刑事处罚。据此，依据《中华人民 ...

异议。 被告人李某某辩护人认为，被告人李某某系初犯，又系又聋又哑的人犯罪，建议从轻减轻或免除处罚。 被告人常某甲的辩护人认为，被告人常某甲系初犯 机关指控其二人犯盗窃罪、均系聋哑人犯罪，被告人常某甲系未成年人犯罪的意见成立，本院予以支持。 关于公诉机关指控被告人常某甲系共同犯罪的主犯的意见，经当庭查证 ...