在作案时未满18周岁，系未成年人犯罪的事实； 9、被告人韦某甲、杨某丁、张某庚与以上证据相一致的供述。 关于公诉机关出示的证人向某某、杨 作为本案定案的依据，因此，公诉机关指控被告人强奸幼女的事实不能成立，本院不予确认。 关于被告人杨某丁某辩护人出示的被害人魏某某的谅解书，拟证明被害人魏某某与被告人杨 ...

脚。 辩护人杨某某对起诉书指控马某某罪名无异议，辩护观点是：1、马某某是未成年人犯罪；2、马某某行为轻微；3、马某某认罪态度好，有悔罪表现。请 不予关押也不致再危害社会，依照法律规定，对上述五被告人可判处有期徒刑，宣告缓刑。关于有辩护人提出被害人梁峰对案件的引发有过错责任的观点，本院认为，被告人马某丁 ...

了的情况下发生的；(2)胡某某没有直接伤害被害人，作用轻微；(3)胡某某是未成年人，希望对其从轻处罚。 被告人马某的辩护人辩称:(1)一开始徐某甲与网管 。因此，被告人王某丁辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人犯罪案件的若干规定》，在审理中，本院了解到，本案除被告人王某 ...

，系从犯；犯罪时，被告人熊x已满十六周某不满十八周某，系未成年人犯罪；犯罪后，被告人杨x具有坦白情节；被告人熊x具有自首、立功情节；被告人杨x系累 属于情节轻微，应当认定为盗窃罪。故辩护人韩某某的上述辩护意见不成立，本院不予支持。关于被告人熊x及其辩护人韩某某提出的在他共犯在吃晚饭商议抢某时，熊x没有 ...

、邓某、李某在庭审中翻供查无依据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院经自行调查了解到被告人周 甲在实施犯罪时，已满十六周某甲不满十八周某甲，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人匡某某、谭某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当 ...

依法组成由审判员欧XX担任审判长，人民陪审员王XX、赵XX参加的合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2011年8月26日不公开开庭审理了本案。书记员邹XX担任法庭记录 X参与实施抢劫作案一次，劫得财物共计价值人民币x元。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，为教育、感某、挽救某告人邓X， ...

，于2009年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周某华出庭支持公诉， 网吧附近使用轻微的威胁手段某走二中学生邓某某现金4.5元，根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，建议法庭对这次 ...

缓刑的意见，本院予以采纳。 针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于是否应对上诉人陈某甲、曾某乙及原审被告人湛XX、代某某在一审的量刑的基础 经查，一审在量刑时，已充分考虑陈某甲、曾某乙、湛XX、代某某均系未成年人犯罪，认罪态度好；陈某甲另有自首情节及曾某乙另有自首、立功情节； ...

某丙、卢某戊、陈某庚、黄某壬、王某某、黄某某、邱某某均系未成年人犯罪、依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案事实、法律相符，应予以采纳。鉴于 人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，宜春市人民医院出具的关于袁某甲的护理证明，对护理人员的人数不明确，本院根据袁某甲、袁某乙的 ...

缓刑的意见，本院予以采纳。 针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于是否应对上诉人陈某甲、曾某乙及原审被告人湛XX、代某某在一审的量刑的基础 经查，一审在量刑时，已充分考虑陈某甲、曾某乙、湛XX、代某某均系未成年人犯罪，认罪态度好；陈某甲另有自首情节及曾某乙另有自首、立功情节； ...