以上证据均已当庭出示质证并记录在卷。 本院认为，继承权男女平等。遗产继承按照顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同 某某、李某有夫妻共同财产。原告所诉要求依法分割该房产符合法律规定，本院予以支持。关于房产分割问题，该房产系叶某某、李某有夫妻共同财产，原告 ...

（略）号宗地住宅用地国有土使用权进行价格评估及对南宁市X路南二里X号的房产一层（该房系被告蔡某甲所建，建筑面积为97.45平方米，竣工时间为 时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位于南宁市X路南二 ...

父母修建墓碑。之后，双方为父母留下的房产分割协商未果，酿成诉讼，陈某甲、陈某乙、陈某丁请求对其父母的祖遗房产进行析产、继承，陈某甲要求分配2004年5 、陈某乙与其父母四人先析产，被继承人的份额属遗产，由法定继承人按继承法的规定继承。 二、关于争议房产的面积和陈某丙是否扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的 ...

魏某乙一致同意仍按上述鉴定确认上述房产的价值。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、父某、子女 辛生活安排的内容，故该遗产的分割继承亦应有利于魏某辛的生活。2004年4月15日魏某乙、魏某丙等人之间虽达成了有关于遗产继承和魏某辛生活安排 ...

而上诉人与被上诉人均系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰某兴所立的遗嘱是否合法有效的问题。本案兰某兴 现兰某兴的父母又明确表示将其应继承的遗产赠与兰某乙，因此该房产的一半应归兰某乙所有。但在分割该遗产时因兰某甲系未成年人，依照继承法的相关 ...

。 本院认为，布心新苑D座X室房屋直接来源于谢某养夫妇遗留的房产，应届谢某养夫妻二人的遗产；布心花园X栋X室房屋虽由原布心村老围西门砖瓦房 上诉人谢某甲、谢某乙在遗产开始继承后未有口头或书面放弃遗产继承的意思表示，被上诉人谢某丙一九九七年十二月十三日向两上诉人出具的遗产分割协议时间，应视为两上诉人主张 ...

物品，妨碍诉讼，应酌情少分或不分遗产；3.请求法院追回房产，令被告交出存款及贵重物品，由法院封存，以待其他继承人分割；4.将王某某女列为原告。 被告王某某 好，被继承人是自杀，王某某是按公某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均 ...

，对该证据原审不予采信。因此，被告主张本案争议的房产为其个人财产，证据不足，该房产应作为遗某进行分割，依据评估价值x元，被告应当支付四原告每人x 房屋应归其个人所有的请求证据不足，本院不予支持。关于本案当事人母亲生前的直系亲属供养费x元是否应作为遗某继承的问题，因该费用某于本案当事人母亲生前合法所得， ...

十一条、第某十六条第某款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某十三条的规定，判决如下：一、座落在凤凰县X镇大坡脑 意愿，以将房屋确认给上诉人刘某所有势必会造成曾某甲、曾某乙无法实现遗嘱中约定的房产分割为由作出判决，显属适用法律错误。综上所述，上诉人刘某的上诉理由成立， ...

。 被告韩某某辩称，原告张某甲还有兄妹三人，根据《最高法贯彻执行继承法若干问题的意见》第60条的规定和最高法关于适用《民诉法》若干问题的 事宜。由于双方互不相让，原告方部分诉讼请求缺少实据证明且请求过当，同时被告人也没有按承诺和约定对遗留的房产进行分割，导致遗产继承复杂化。依照相关法律规定，继承开始后 ...