中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：“驳回原告陈某甲的起诉 原裁定，判决被上诉人返还3.1亩承包地，赔偿损失3000元。 被上诉人的答辩理由为，调整土地是经全组协商好后定下来的，并签有字据，陈某甲的女儿一个 ...

3月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将原告的土地恢复原状，并赔偿损失2500元。武陟县人民法院于2009年9月29日作出（ 备案及未经村委同意，该互换是否有效问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方同意，将其 ...

、证人梁××证言，用以证实该争议地段自1979年分地时起一直由梁某甲承包；10、证人宋××、魏××、梁××等10名证人共同出具证言，用以证实该争议 其他方式流转”，以及2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、 ...

请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文 审判员 ...

（以下简称胜利合作社）、北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称胜利村委会）之间农村土地承包纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向 X镇X村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元，由北京市怀柔区X镇X村经济合作社、北京市怀柔区X镇X ...

以村民代表大会决议为依据，认定此次确权方案的有效性应予维持，违反了国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第五条，也违反了《中华人民共和国农村土地 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百六十九元，由张某某负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...

，双方互换责任田使用并没有经过发包方的同意，不符合有关法律规定，双方签订的兑换土地协议属无效的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在 土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定 ...

第三十四条、第三十七条第一款、第四十条、《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及参照农业部《农村土地承包经营权 五条第三款的规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告高某某农户的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告高某某农户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

和各户签订协议如下，集体在2000年内把每户的合同完善以防反悔，开荒经济问题收承包费时解决。此后北京市大兴区X镇X村经济合作社并未与闫某某签订三十年承包 》来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释 ...

需要安置的农业人口数计算”。至于安置补助费的管理和使用，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，需要根据不同的安置方式来确定。《中华人民共和国 ，方可发放给被安置人员个人或支付保险费用。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条中也明确规定了承包地被依法征收 ...