是工程款，不是工资。冯某乙以每平方米10元的价钱将木工工程包给麦某，并订了一个完成时间。冯某乙没有雇佣工人，基本不认识麦某叫来的工人，也不管理 以证明其没有雇佣被上诉人马某某和上诉人麦某，其将承包的工程转包给各包工头，上诉人麦某是包工头之一。由于双方对同一事实分别举出相反的证据，故应结合案件情况，根据 ...

康××、陈××、刘××的调查笔录各一份，证明原告在济源煤业集团八矿受伤及贺某某是包工头。 2、提供济源煤业公司济煤【2006】X号文件及济资源整合 原告的误工损失为3000元。因原告所举证据不能证明济源煤业公司与其之间存在雇佣关系，本院对原告要求被告济源煤业公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，告张某甲系个体包工头，承建陇县X巷王刚住宅楼工程。死者杨某乙宽系木工，受雇张某甲 根据实际情况，由双方分担损失。”本案死者杨某乙宽事发前确系被告张某甲工地雇佣工人，但事发当日工地停工，尚无证据证实被告张某甲通知杨某乙宽前来上班，现有 ...

年5月21日，其正在给他人施工时，李某某的雇佣工人朱某某施工时操作不当，致电钻漏电将其电击摔倒受伤。现要求四被告赔偿各项损失x元。 被告李某某辩称， 损失承担责任。 经审理查明，原告肖某乙之子肖某明与被告李某某均系建筑工程包工头。原告肖某乙长期作为肖某明的雇工从事建筑活动，被告朱某某长期作为被告李某某 ...

孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2010年8月22日其跟随包工头被告赵某在西安市X村民王某的宅基地上建房，2010年9月17日9时许， 事故过程中，被告王某并无过错，不应承担赔偿责任。被告赵某作为雇主，对其雇佣工人的施工负有安全保障义务，原告在辅助吊取楼板时，被告赵某未尽安全保障 ...

原告需要扶养的家庭成员情况。 被告史某乙辩称，原告所述属实，但是本人与被告东沟煤矿签订的承包合同中约定若工人受伤，本人只承担30%的责任，且原告受伤后， 当事人的陈述、举证及诉某意见，对本案事实确认如下，原告跟随被告史某乙（包工头）在被告东沟煤矿打工，未与被告东沟煤矿签订劳动合同。2008年5月1日， ...

的劳动协议，但从本案审理的情况可以看出，双方已形成了事实上的劳动关系，因此对原告受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任。而雷某甲在施工中由于操作不当，也应承担一定的责任 是，上诉人的工程包给包工头雷某甲的姨父苑述华，苑再找一班人干，干完活统一由苑述华负责领取工钱，然后再发放给所雇佣工人。雷某甲与其姨父苑述 ...

辩称：邮政局办公楼的油漆活是王某某给原告介绍的，王某某也是打工的，不是包工头；原告受伤是因其违规操作，未将架子扎住，应由其自己承担责任。 被告恒盛公司 恒盛公司，恒盛公司将其中办公楼的油漆活分包给被告王某某，原告聂某某系王某某雇佣的工人；2008年3月8日，原告在作业时未将所用架子下面的轮子扎住，加之 ...

算了，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某某答辩称：我不是包工头，上诉人陈某某称我与他之间存在工程承包关系的事实不能成立，没有证据和 等人为上诉人建房从事劳动，约定由上诉人支付劳动报酬，计工考勤，双方形成事实雇佣关系。被上诉人苏某某，周某某等人作为劳务活动的提供者，处于平等的雇员地位。 ...

经审理查明：被告刘某某系在农闲时带领当地懂建筑的人员组织施工队在农村从事建筑的包工头，但是没有取得相应的建筑资质，原告系农村户口，经人介绍加入到被告刘某某的 。本案原告在被告刘某某带领的建筑队承包的工地作为建筑队的一员从事雇佣活动时，从梯子上摔下受伤，对其因此所造成的损失，被告刘某某应当赔偿。由于原告 ...