，赔偿限额为x元，被保险人为魏某甲；京x小客车未投保机动车交通事故责任强制保险；北京市大兴区人民法院(2007)大民初字第X号判决书确定姚秀花负 计算赔偿金额进行判决。2、一审法院认为“因京x未投保机动车交通事故责任强制保险，故该机动车第三者责任保险应视为机动车交通事故责任强制保险”是没有法律依据的。 ...

条款（2008版）及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人 。本案就是复函中的这种情况，所以应当按照城镇居民的标准计算赔偿。三、北京市X乡差别逐渐淡化，二元赔偿计算制度是不合理的。随着城市化的快速推进， ...

丰台支公司（以下简称太保丰台公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 290元。 一审法院经审理查明：2008年5月13日，太保丰台公司向北京华夏巨丰贸易有限公司（以下简称巨丰公司）签订《机动车交通事故责任强制保险单 ...

同时投保了机动车交通事故责任强制保险。2009年1月7日，汪某某在驾驶保险车辆去申领牌照过程中，与白艳英驾驶的车辆相撞，经北京市公安局公安交通 相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有汪某某提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、维修 ...

北京市昌平支公司职员，住（略）。 上诉人姚某某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 的所有人为姚某某，该车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，姚某某给付了丧葬费1万元。 上述事实 ...

费2095.66元，伤残赔偿金等x元，合计x.66元。支玉祥不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，法院经审理作出（2009）一中民终字第X号 2009）一中民终字第X号判决书一份、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一张、机动车辆保险单一张、原告 ...

领取保单300张、收据200张、出具收条一张。上述领取的保单中有机动车交通事故责任强制保险单及保险卡、机动车商业保险单。 2007年2月14日至2007年3月 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八千九百九十六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担一千二百六十元（ ...

西城支公司赔付车辆修理费x元并承担诉讼费。。 华融达公司在一审中答辩称：对本案保险合同签订及投保车辆发生交通事故的事实均无异议，但根据电话报险记录，实际驾车人应 便道，前部和护网及灯杆相撞，车辆及护网、灯杆损坏；当事人责任按照《北京市X路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（十一）项处理；当事人签字处 ...

事实。人保崇文公司对该证据未提出异议，故该院予以认定。 2、北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书,证明郭某甲投保的车辆发生第三者责任事故的事实：2008年11月 郭某甲主张的其已经向车辆所有人或其代理人承担赔偿责任的事实，以证据不足为由，不予采信。 一审法院审理查明：2008年10月17日，郭某甲 ...

（二）精神损害赔偿。 上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、北京市红十字会急诊抢救中心收据、右安门医院收据 的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然一审判决主文第一项的金额1万元超出了交通事故责任强制保险医疗费用责任限额，但鉴于中华联合财险明确表示同意 ...