x资源聚合引擎的网页页面而链接得到之资源、产品及服务均系x资源聚合引擎自动搜录，x公司对其合法性概不负责，x客户端软件中提供的内容聚合信息索引中的链 元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费425元，由北京时越网络技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员张剑 ...

，故我公司起诉要求三七二一公司继续履行技术服务合同，并赔偿经济损失15万元；由我公司继续享有“搜房”、“搜房网”的网络实名使用权，以及优先续费的权利 公司认可收到的材料予以采信。 三七二一公司提供如下材料：5、北京搜房信息咨询有限公司（简称搜房咨询公司）的异议申请书及营业执照、网站登记证书，6、“搜房 ...

故我公司起诉要求三七二一公司继续履行技术服务合同，并赔偿经济损失15万元；由我公司继续享有“搜房”、“搜房网”的网络实名使用权，以及优先续费的权利 一公司认可收到的材料予以采信。 三七二一公司提供如下材料：5、北京搜房信息咨询有限公司(简称搜房咨询公司)的异议申请书及营业执照、网站登记证书，6、“搜房 ...

法定代表人王某某，经理。 委托代理人姚克枫，北京市铸成律师事务所律师。 被告北京中搜在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号华星贸易大厦A座X层X 中出现有“六间房”、“x.cn”字样，但播放页面始终在中搜网地址项下，故中搜网实际上已经将被链网站上的作品内容直接提供给了网络用户。中搜 ...

其网页上擅自使用他人资料的行为造成了经营上的混淆，损害了搜房互联网公司与搜房媒体公司的网络信息经营商誉，故原审判决依据民法通则的相关规定，判令上诉 ，维持原判。 一审案件受理费九千六百七十二元，由被上诉人北京搜房互联网信息服务有限公司、搜房媒体技术（北京）有限公司负担八千六百七十二元（已交纳），由上诉 ...

被告搜狐公司辩称：二原告不具备本案诉讼主体资格，无权主张网络版权及网络作品著作权；我公司网站上刊登的信息内容绝大部分具备合法来源；二原告无法证明损害结果的 网”首页上连续二十四小时刊登声明向原告北京搜房互联网信息服务有限公司、原告搜房媒体技术（北京）有限公司公开致歉（致歉内容须经本院审核,逾期不履行， ...

能够间接带来商业上的收益，上诉人有权禁止他人未经许可擅自在网络上使用。根据查明的事实，被上诉人搜房互联网公司和搜房媒体公司未经原告许可，擅自在其“搜房网 有限公司负担八千八百八十元（已交纳），由被上诉人北京搜房互联网信息服务有限公司、搜房媒体技术（北京）有限公司共同负担一千元（于本判决生效之日起七日内 ...

，总经理。 委托代某人代某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京铭万电脑技术有限公司职员，住（略）。 委托代某人韩青，北京市博景泓律师事务所 显示：中企公司于1999年8月10日在中国互联网络信息中心注册“www.ce.x.cn”网络域名，到期日为2005年8月10日。 庭审中，中企公司明确其指控北京铭 ...

总经理。 委托代某人代某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京铭万电脑技术有限公司职员，住（略）。 委托代某人韩青，北京市博景泓律师 结果显示:中企公司于1999年8月10日在中国互联网络信息中心注册“www.ce.net.cn”网络域名，到期日为2005年8月10日。 庭审中，中企公司明确其指控北京铭 ...

客”商标及安居客网站的网址。 3、瑞家公司与百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司签订的《百度竞价排名合同》，约定瑞家公司交纳 相关信息报道的合辑。 2008年，“安居客”网站获得北京搜狗科技发展有限公司颁发的2008年度“百年奥运十年搜狐”最佳人气企业奖。 2009年，x.进入知名互联网 ...