证据8认为，与本案无关。 原告对被告提交的证据1认为，医疗事故鉴定中说明的被告诊断原告鼻息肉是正确的，并不代表产生的后果不承担责任。被告没有采取必要的 证明观点存在分歧外，原告对最终结论也存在异议，认为不应由原告对医疗事故承担责任，但双方当事人对该医疗事故技术鉴定书的前七个部分均没有提出异议，本院对于 ...

的事情。对鉴定的问题，我们作为协商解决，你们医院鉴定后再来谈”。从该记录双方协商的原意上看，死者家属确有不提交卫生行政部门作医疗事故鉴定和进行尸 于2008年8月13日根据吴某甲的申请委托湖南省医学会重新鉴定，委托鉴定内容为本案中医疗事件是否构成医疗事故和存在医疗过失，同时对患者血小板减少是否手术禁忌 ...

周，胎死宫内”，并入院。10时35分检查有规律宫缩，宫口开大1cm。实验室检查：（略）。4×109/L，凝血酶原时间(PT)28.4秒(正常值 原审判决所依据的医疗事故技术鉴定书结论不正确。本案一审中，一审法院委托佛山市向广东省医疗鉴定机构作出两份医疗事故技术鉴定书，但该鉴定书均存在以下问题，从而导致 ...

原、被告因赔偿问题协商未果而成诉。 原审法院受理本案后，依被告申请，于2007年11月14日委托赣州市医学会对是否构成医疗事故进行鉴定。赣州市医学会于 经医学会鉴定,上诉人定南县红十字会医院在对被上诉人谢某某诊治过程中的医疗过失构成了医疗事故,且被上诉人的残疾及其胎儿死于腹中的后果与该医疗过失存在直接 ...

三级甲等医院、全国百姓放心示范医院，应是邵阳市资质水平最高的医院，做这样的小手术是不成问题的，应有绝对把握，可事与愿违，适得其反。原告本仅有1cm 邵阳市中心医院提供了具有法律效力的医疗事故鉴定书后发生变化，原告应当向法院提供邵阳市中心医院在医疗过程中确实存在过错行为且与原告的损害后果之间有因果关系， ...

在审理该案中，委托邵阳市医学会作医疗事故技术鉴定，该会鉴定专家组认为：医方给予患方处以抑郁症病人禁用的药物“西比灵”，患方服用两颗事实清楚，医疗过失存在。但该 其这一申诉主张没有证据证实，因此，其申请重新进行医疗事故鉴定的申诉理由不能成立。岳某甲提出要求中心医院赔偿后续治疗等费用的问题，从岳某甲的身体 ...

医疗事故，其赔偿标准应按照医疗事故处理条例的规定执行。上诉人并没有构成伤残，不存在伤残赔偿问题。而精神抚慰金同意按一年计算即2688.84元。 二审 ，这些费用是原告就医所必须花费的费用。” 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第一，根据医疗事故技术鉴定分析意见及其结论，被上诉人南康市 ...

。二、从情理上讲，上诉人身体现无大碍，涉案金额也不大，如果不是因为被上诉人在对上诉人诊治过程中确实存在重大失误，上诉人也绝不可能耗时耗力来 区杏坛医院答辩称：佛山市医学会做出的(2005)X号医疗事故技术鉴定结论书客观、科学、公正，被上诉人不存在任何医疗过错。医疗技术问题不能凭借日常生活常识就可以认知 ...

信，故该请求不予支持。关于赔偿责任问题，佛医鉴[2004]X号《医疗事故技术鉴定书》的结论“本例属于一级乙等医疗事故，医方承担次要责任”，明确地区分 经佛山市医学鉴定，结论为构成一级乙等医疗事故，但是鉴定书中的分析意见过于简洁，并没有全部罗列被上诉人的诊疗过失行为。被上诉人在整个医疗行为中至少存在以下 ...

。从中断时某，诉讼时某重新计算。2009年10月19日，由于邵阳市医学会的医疗事故鉴定一直没有结论，陈某、陈某向本院撤回起诉。因此原告陈某、陈某 ：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并参照《医疗事故处理条例》第五十条第一款（十一）项之规定，计算为x元（2009年度 ...