倪某乙、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先，倪某潮 的二至四层为倪某潮的遗产，由于倪某潮的法定继承人倪某升、倪某峰、倪某玲放弃继承倪某潮在大陆的财产，故倪某潮的遗产由蔡某、倪某乙、倪某丙继承。“56、 ...

印证，故第三人均提供的社区证明一份取得形式合法，内容真实，且能与其他合法、有效的证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性，应作为本案事实的证据，本院予以采信。 、第三人刘某丁均表示北雀路X－X号房屋价值10万元，被告陈某甲放弃继承其他遗产，该房屋归被告陈某甲所有，由原告协助被告陈某甲获得该房屋所有权 ...

某明以口头形式订立的土地所有权份额转让合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某明向陈某出具的《收条》中 声明书》不能作为不应列其为本案合同纠纷当事人的理由；第三，对其是否放弃继承问题的审查，在其他遗产继承人未到场确认的情况下，本院难以认定林某乙所 ...

、木柜各1张、5个缸、木板10多块、床2张）在立遗嘱时是否存在、去向、价值的有效证据，因此原告应当承担举证不能的后果。我国《土地管理法》第八条规定 少分，乃至可能会丧失继承权，由于本案中的继承人原、被告双方都没有表示放弃继承，应视为均已接受继承。诉争的房屋及房屋占压宅院因属各继承人共同共有，由此发生的 ...

黄顺葵两人分别去世当时虽未明确提出分割祖屋的要求，但都未表示放弃继承，故法定继承在1943、1953时已发生、结束。此后几十年该祖屋都未分割， 、张龙、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的 ...

某某、父亲王某乙是第一顺序的继承人。根据继承法第二十五条的规定，在继承开始后，没有表示放弃继承的；视为接受继承。故其在审批专利权转让合同时，应当要求 的判决时，也是对行政登记行为的维持或推翻。本案的实质纠纷在于专利权转让的协议是否有效，但其无权对生效合同行使无效宣告权。综上，要求法院判决维持X号行政 ...

异议，认为路某未到庭，不符合证据规则；对证据4公证书的合法性有异议，认为继承人放弃继承的书面材料上未加盖公证处公章；对证据5有异议，认为原告从2000年开始主张 2，该证据显示验资结论依据的是副食品公司的证明，该证据真实有效，予以采纳；证据3系系被告单方制作，且原告有异议，应不予采信；证据4、5与本案 ...

合股经营协议》双方应共同经营管理龙井煤矿，但1998年以后，被上诉人永恒公司单方放弃了经营管理权，将人员全部撤走，财务帐目带走。被上诉人不履行合股合同 的投资分配比例，故永恒公司应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复， ...

的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。蒋某未根据承诺书履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。由于蒋某已经死亡，其未放弃继承权利某继承人应该在其 范围内承担债务清偿责任，本院认为，蒋某是否存在遗产及其遗产范围与被告李某、蒋某、蒋某作为未放弃继承的法定继承人是否应该在蒋某遗产范围内承担债务清偿 ...

磊承担债务属债权债务转移，不经债权人同意不生效，而债权人未签字，还款计划无效。即使有效也已过诉讼时效。4、《公证书》是通知安庄煤矿还款，并通知磊鑫煤矿及 唐某某提交如下证据：磊鑫公司《工商档案》第12、49、50页。证明唐某某已放弃继承，磊鑫公司及汤某磊个人的债权债务由袁某某承担。 经质证，原告认为： ...