原、被告自2008年4月17日-9月25日发生的焦炭买卖业务，双方对增值税发票是否开具逐车进行了约定，故被告的辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告 的证据，原审仍部分认可确属认定事实错误。二、原审认定本案事实不清，程序违法，适用法律错误。原审认定被上诉人主张某乙除合同更不事实，适用法律不当。被上诉人 ...

元的收条、支付的沫若艺术院成立庆典纪念品费x元的《财政资金支付凭证》、发票及订货单，支付的沫若艺术院成立庆典演员餐费、代表住宿费、租车费、节目单印制费 故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题，由于西南民族大学出具的情况说明能够证明富亚公司是与其协商合作 ...

的税收完税证和食品标签认可证书等证据向其送达，剥夺了其质证权利，属于程序违法，但商标评审委员会并未采信张某乙于2009年12月20日提交的证据， ”、“盐津乌梅”等商品名称，况且“盐津”系对口味和制作特点的描述无法确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品 ...

特卖会是否实际举行还需要其他证据进行佐证。二、关于被告评审程序是否违法的问题。在第三人向被告提出撤销复审申请时，原被申请人东信公司参与了答辩，第三人 流通领域；东信公司与温州市鹿城印刷制板厂签订的《印刷合同》以及相应的加工费发票可以证明温州市鹿城印刷制板厂按照合同约定印制了带有复审商标标识的服装吊牌， ...

，“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下， 的问题，星文公司予以承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的 ...

乌什棉麻公司仍下欠被上诉方款项x.93元。 3、乌什棉麻公司上诉称原审程序是否违法的理由问题。原审法院将河南新野纺织公司与乌什棉麻公司因加某承揽合同 的皮棉只能以乌什棉麻公司的名义对外签约销售，并由乌什棉麻公司开具增值税发票，收取销售款项，对准中国储备棉管理总公司的这笔销售业务，因为只能是具有棉花购销 ...

相互串通、转移资产、逃避债务的行为，由于紫云山庄公司提供的支付转让款的发票存在瑕疵，原审要求其提交银行转帐凭证以查证土地使用权转让款的支付情况符合 罗兰德公司送达相关法律文书、通知相关诉讼事宜。 本院认为：1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一拖集团公司作为原告提起本案诉讼，其具有选择被告的权利， ...

公告。均与本案无关，不能证明原告对复审商标的使用。二、关于被告评审程序是否违法的问题。在第三人向被告提出撤销复审申请时，原被申请人东信公司参与 的印刷合同复印件； 3、2004年10月1日由温州市鹿城印刷制版厂开具的加工费发票复印件； 4、复审商标在服装销售点的照片； 5、2001年举办的特卖会促销 ...