正确的，因质量问题而产生的修复、返工费用损失应由王某承担。三、二审依据增值税发票确定彩瓦款的金额正确。恒通公某请求驳回王某再审申请，维持二审判决。 郑州市中级 公某各半承担x.45元并无不妥，本院予以某持。 三、关某、二审审理程序是否违法的问题。恒通公某在一审中提起了反诉，并于2004年4月5日向一审 ...

出具的费用单上签名，并标注“2005-2006年票据金额x.90元，其中有发票x.58元，白条(收据)x.32元。”2006年7月18日，温州商贸城开盘 按实际成交价x5%计算的理由不能成立，本院不予支持。关于逾期支付佣金浙南公司是否应承担日万分之五的滞纳金的问题，按照前述本院评判，虽然浙南公司未按照 ...

实际收到的999.77万元承兑汇票外，其余是为了掩盖其高息借款、虚开增值税专用发票的违法犯罪事实而进行的资金运作。 七、2008年11月8日，受安阳市公安局 要求中联公司及邢某甲退还其货款x.08元、违约金x.44元的行为是否涉嫌犯罪,该局正在调查,经查证如涉嫌犯罪该局将及时立案并依法处理。 十、承包 ...

宣传有“闪亮”商标的系列产品，有与全国各大电视媒体签订的广告合同书及巨额广告费发票（部分）、“闪亮”系列产品包装图片、湖南卫视“仁和闪亮新主播”大型娱乐节目现场 溯及力的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。 （三）、关于诉讼程序是否违法的问题依时美公司提出原审法院冻结股东个人账户不当，没有进行庭前证据 ...

。然而被告在法定期间内并未提出行政复议，处罚决定业已生效。杨浦分局所作行政处罚是否违法，非本案处理范围，对被告的该节辩称，本院不予采信。 被告辩称原告 认为：原告提供的系其与上海市沪一律师事务所就著作权纠纷签订的聘请律师合同，发票中的收款单位也系上海市沪一律师事务所，而非本案原告委托的上海市三石律师 ...

证明东明镇政府2000年1月1日查封的事实。无论最终判决时是否确认2000年元月1日的查封行为是否违法，但在认定损失时应从2000年元月1日计算。灵 ，卢氏莘原联合会计师事务所出具的审计报告是单方委托的审计，且没有税务销售发票不具有真实性。三门峡永信资产评估事务所出具的评估数据，存货数量没有依据，设备 ...

9日被泉山区人民法院取保候审。2009年8月18日因涉嫌其他虚开增值税专用发票犯罪事实被徐州市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。 原审被告单位徐州市鑫荣华发 后，一审法院同意予以延期审理，符合法律规定，程序合法。延期审理后，公诉人是否提交新证据，由补充侦查的结果决定，不影响该决定的正确性。上诉理由 ...

专用发票犯罪，而该项事实是其共同犯罪的组成部分，故是否直接购买该19份伪造的增值税专用发票，均可以认定其应共同承担该事实的刑事责任。 关于被告人郑某乙 四、三被告人犯罪行为造成国家税款的损失，继续追缴，上缴国库。 五、三被告人违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下 问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权 ...

，“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下， 的问题，飞乐公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；飞乐公司提交的 ...