借款，因此原告马某已及时地履行了该借款合同中交付借款的义务，故该民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告杨某未向本院提交其已偿还借款的相关证据 ，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第某十条合法的借贷关系受法律保护。 第某百零八条债务应当清偿。暂时 ...

企业为被告提起诉讼。那么，原告戴某丙与被告肖某乙、周某某的合伙关系是否成立是确认本案性质的关键。在本案中，当事人之间虽拟订了合伙经营协议书，但 上诉称：1、上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，原审认定双方之间为民间借贷关系属定性错误。根据上诉人与被上诉人之间的约定，被上诉人将64万元通过银行转帐60万元 ...

了是借款，从借条内容可以确定是借人民币，借条漏写人民币的“币”字，不影响借贷关系的成立。喻某明的诉状写明“贺某某在2005年6月10日向喻某明借款22 22万元本金及利息是否超过诉讼时效。 2005年6月10日，贺某某向喻某明出具借款22万元的借条时，虽未注明还款期限，但双方均认可曾口头约定3至6个月 ...

期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。三是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外 。（3）原告称双方并不很熟，借据及收条中载明的借款金额仅为本金，而未约定利息不符合常理。（4）原告称与第三人裴某某在房产、投资上有合作关系 ...

住房，登记在史某名下。 原审法院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方争议的焦点是：一、易某与向清之间的借款关系是否成立；二、如果借款关系成立，是否 关系人的证人证言，不能证明口头借款协议的存在。易某提某证据只能证实其与向清生前有经济往来，并不能证明该款项往来就是双方民间借贷关系，故易某主张该x元 ...

被告梁某向原告借款13万元，并立写借条交原告收执，约定月利息按5%计，即每月利息为6500元，并口头约定借款期限为二个月，利息按月结清。借款后， 部份没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告 ...

收执，约定利息按5%计，即每月利息为4000元，并口头约定借款约6个月，利息按月结清。从2011年4月17日至2011年9月17日，被告梁××、 部份没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告 ...

需要资金装修房屋。被告与原告是否约定借款用途或借款用途是否真实，并不影响民间借贷法律关系的成立。2、被告称原告并未把钱给被告，原、被告之间借贷关系不成立。按 从邓某手上取走2万元并无异议，应承担还款责任。原审第三人邓某当庭口头答辩，原判正确，请求维持。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有 ...

理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院 被上诉人的利息。其理由：一、原判认定事实不清：上诉人与被上诉人的借贷关系是成立的，但被上诉人雇人催款并绑架上诉人二次，上诉人为此支付了相关 ...

。现该笔20万元的借款已经到期，古金典当公司没有偿还。按双方借款合同约定，20万元逾期利息为21，016元[200，000元×日利率0.0417％×252天(2008 意思表示，且姚某提举了二被告签字盖章的借款收据，应当认定双方借贷关系成立并且合同已经履行。杨某向姚某出具书面《承诺书》保证本公司及本人 ...