了焦丁、烟煤生意，廖某某对此未参与），三人对之间的合伙经营均未投入资金，系使用劳动服务公司的牌子、章子和执照前往山西等地赊购焦炭回来，然后销 和《关于对涟邵地质队供销经营部历年焦炭业务工作最终结算遗留问题的处理规则》，但对合伙人之间的合伙业务并未能完全结算完毕，原因是由于被告欧阳季乔故意推三阻四，拒不 ...

用国外引进并非冯某与张某合伙研发；3、城尔立公司账册、原某单证及电机项目的收支摘要等，用以说明城尔立公司经营电机项目的有关情况；另外从被上诉人 对上诉人的这些证据根本不做任何判断评价，不予理睬。这种做法违背民事诉讼的基本规则，也损害了人民法院审判活动的严肃性。二、一审判决在没有直接证据支持的情况下认定 ...

查明：施某乙、施某丙与施某甲从2008年4月1日起共同出资，合伙经营家禽、农副产品买卖。同年7月初，施某剑、施某慧各出资10万元入伙。 万元，加上施某甲移交三本存折余款x元，减去最后余额204.34元，实应退还公司x.36元(即x.70元-20万元+x元-204．34元=x.36元);鉴于施某甲工作失 ...

核对，到庭质证的当事人对第X号证据的复印件均无异议，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。原告方申请本院调查收集后举出的证据系由 的90%的收益权及收益知情权。 二、驳回原告李某、黄某及第三人郴州市xx矿产品公司经营有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费x元（二原告提起诉讼的受理费为x元， ...

核对，到庭质证的当事人对第X号证据的复印件均无异议，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。原告方申请本院调查收集后举出的证据系由 的90%的收益权及收益知情权。 二、驳回原告李某、黄某及第三人郴州市某某矿产品公司经营有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费x元（二原告提起诉讼的受理费为x元， ...

年7月10日借入蔡娟娟x元)。 根据上述鉴定结论，蚌明太长高速公路合伙经营项目收入x+x.50=x.50元，支出x.58元(成本)+x元(费用)+x.40元 杨毅三方签订的蚌明高速公路六合同段K121+374.193全桥结算单中约定：公司与李丁稳作业队办理工程结算后，帐面余额可由甲方(李丁稳)委托乙方 ...

乙”仅仅是个挂名股东。本院认为，1、如前所述，杨某称某公司投资的50万元是从油脂总经销的合伙经营中积累所得，但双方从未对油脂总经销终止后的盈余进行清算 公证处工作稿纸，因没有进行公证，该笔录应由公证处工作人员销毁，违反了《公证程序规则》，存在重大瑕疵，所以不能做为证据使用。 3、杨某称2004年10月 ...

，薛某孝负担7390元，薛某甲、田某乙负担2333元，邮寄费160元，由博爱运输公司负担；反诉受理费250元，减半交纳125元，由田某乙负担。 上诉人薛某甲、田某 薛某孝和田某乙共同所有，但该报告中所确认诉争车辆为田某乙和薛某孝合伙经营的主要依据，仅为调查司机薛某召、薛某选和中间人刘小建的证言，该证人 ...

的合伙协议1份，证明原告和被告文ａ签订合伙协议，合伙成立Ａ事务所，对事务所的各类规则作了约定； 2、2009年8月19日的《关于所长外出期间 提起诉讼，要求判令文ａ归还Ａ事务所公章、银行印鉴章、发票专用章、营业执照等公司经营资料；赔偿私藏事务所文件给事务所造成的损失139,532元。本院于2010年2 ...

还出具了x元的欠条给梁某某，这既不符合经营规则，也有悖于常理。因此，韦某甲主张梁某某领取了x元合伙经营结余利润款，并要求梁某某偿还x元，没有事实和 事实。上诉人韦某甲和韦某乙提交的结算单是用于证明韦某乙与深圳市长途汽车客运公司结算的事实。 被上诉人梁某某认为：1、韦某甲和韦某乙提交的联营者会议代表证， ...