10月又投入77万元。在1995年1月5日双方签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条写明：“同意原甲方现丙方（注：即申请人）将其持 合同，1993年5月30日经××省对外经济贸易委员会批复，同意双方当事人合作经营合作公司，合作期限20年。合作公司投资总额及注册资本为2800万元人民币，其中 ...

10月又投入77万元。在1995年1月5日双方签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条写明：“同意原甲方现丙方（注：即申请人）将其持 合同，1993年5月30日经××省对外经济贸易委员会批复，同意双方当事人合作经营合作公司，合作期限20年。合作公司投资总额及注册资本为2800万元人民币，其中 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。三、被申请人应对委托 ）与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况：1．被申请人前身负责向中国 ...

，在协商后60天内，任何一方可将争议提交仲裁，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力 与被申请人签订“合作经营××房地产有限公司合同”之后，被申请人竟背着申请人，又与中国××总公司广州公司于1993年12月7日签订了“合作建楼补充协议书”。明确约定了 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况： 1．被申请人前身负责向中国 ...

，在协商后60天内，任何一方可将争议提交仲裁，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力 与被申请人签订“合作经营××房地产有限公司合同”之后，被申请人竟背着申请人，又与中国××总公司广州公司于1993年12月7日签订了“合作建楼补充协议书”。明确约定了 ...

委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请， 的注销登记手续。被诉人未与申诉人协商，就以董事会的名义委托会计师事务所进行合作企业的结业清算并单方面恢复营业，这种做法是错误的。 ２．１９８６年４ ...

。 委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：海南星河贸易公司，住所地：海口市X路４８号。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 任何权利。三、海南高院（２００２）琼民抗字第２０号民事判决书已将我司与星河公司合作经营＂新世界购物城＂的期限延至２００４年底，且＂星河公司从华 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人和被申请人签订的“中外合作经营××储运有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款及申请人的书面 ： （一）自本裁决作出之日起，终止双方签订的“中外合作经营××储运有限公司合同书”，合作公司应依照《外商投资企业清算办法》等相关法律、法规、规章 ...

材料和仲裁文件后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由×××首席 的。经查，被申请人未能依合作合同和接下来签订的协议书中约定的数额向申请人支付固定利润。考虑到双方在合作经营合作公司可行性报告和合作合同中均把卡拉OK ...