，但未办理任何工商登记手续，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同主体资格，亦不具备民事权利能力和民事行为能力，依法不能从事民事行为，其与 开发总公司清偿本案债务不足部分承担三分之一的赔偿责任。 浦北制药厂上诉还提出借款合同约定50万元的还款期限为2002年7月，浦北农行于2003年12月提起诉讼 ...

的《货运合作协议》的一方当事人，其不具备该《货运合作协议》的合同主体资格。其二，《货运合作协议》从未得到实际履行。首先，深圳市联合物流发展 的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供 ...

的《货运合作协议》的一方当事人，其不具备该《货运合作协议》的合同主体资格。其二，《货运合作协议》从未得到实际履行。首先，深圳市联合物流发展 的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供 ...

的《货运合作协议》的一方当事人，其不具备该《货运合作协议》的合同主体资格。其二，《货运合作协议》从未得到实际履行。首先，深圳市联合物流发展 的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供 ...

的《货运合作协议》的一方当事人，其不具备该《货运合作协议》的合同主体资格。其二，《货运合作协议》从未得到实际履行。首先，深圳市联合物流发展 的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供 ...

经营合同，并由法华实业履行该合同，法华实业作为中外合作经营企业的合作方，经国家批准机关核准，具备了合同主体资格，尽管上海马陆资产经营有限公司(以下简称 。从中外合作经营企业设立的过往看，可行性研究报告、项目建议书、意向书及合作经营合同等文本，均是合作各方谈判的正常结果，从形成时间判断，意向书在先，合作 ...

应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从一般企业法人的条件来审查化工厂的主体 以下证据加以证明：(1)化工厂工商登记；(2)公安消防部门证明。化工厂认为其具备法人资格，有其在县工商部门的登记材料证明。 本院认为，以上证据来源合法， ...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

牵连。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，关于x元欠款问题。根据合同的无因性，欠条作为直接证据，能直接约束双方当事人的债权、债务关系，赵XX作为 关系是否成立，均不影响本案赵XX的合同主体资格。 综上，根据合同的相对性，合同是合同当事人的合同，赵XX作为合同当事人，理应向李某甲支付各项欠款。 ...

向总公司所在的海南省工商局申请注册登记。 原审法院认为:兴洲公司、畜牧局签订的承包合同，经人民法院判决确认因畜牧局越权发包而无效，过错方完全在畜牧局，畜牧局应当 法的该条规定相悖，不予支持。其上诉请求的合同无效过错完全在兴洲公司不具备签订合同主体资格的理由与已生效的河南省高级人民法院(1999)豫经一 ...