请求并已经本院准许。 被告铜山供电公司辩称，1、原告不是承包人，其不具备承包合同纠纷诉讼主体资格。2000年6月，铜山供电公司授权柳新供电所作为发包人与承包人铜山 的承包人，具备诉讼主体资格。柳新供电所与电控厂签订的《承包合同》及附带协议，从合同形式上看，发包人是柳新供电所，承包人是铜山北方电控厂，但 ...

信社针对罗洞化工厂的上诉请求和理由答辩称：罗洞化工厂认为保证合同形式上存在瑕疵的说法缺乏证据，因为签订合同是法人组织对外经营活动的重要内容之一，合同的 形式、内容直接关系到当事人切身利益，应小心谨慎，故罗洞化工厂主张其在没看到保证合同的全部内容的情况下即签名盖章缺乏可信度，应依法不予采信。而且加盖骑缝 ...

的，与一般的许可使用是有区别的；不仅如此，许可使用的报酬是双方通过合同形式事前就确定和固定的，并且在权利人将有关授权手续和物料交付给被许可 、发行录音录像制品，使用他人享有邻接权的制品，也应依法同邻接权人签订许可使用合同。录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，录音录像制作者 ...

律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省环保节能产业公司诉被告云南环境保护有限公司其他合同纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭，分别于 云建环保装备服务部名称，并且只加盖了云南省环境保护公司经营部公章。故该合同形式上的主体应为云南省环境保护公司经营部与长青乡X村生产社。云南省云 ...

本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现 法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第 ...

本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现 ，于2003年7月28日之前支付总房款的40%，计709,750元，签订本合同付总房款60%，计1,050,000元；被告万达开发公司于2003年12月31 ...

当事人的争议焦点为： 一、海上货物运输合同是否成立。 原告与欧扬未订书面合同，是双方当事人共同采取的合同形式。但原告依双方约定已于2002年7 合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告依法应对 ...

应受法律保护。根据合同法第十条和合同法司法解释（二）规定：“当事人未已书面合同形式或者口头形式订立合同的，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同的 ，应视为我们双方对转让租赁房屋的履行。合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

王某某。 上诉人艺彩国际企业管理（北京）有限公司（简称艺彩公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年10月18日作出 规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同 ...

）。 原告刘某某诉被告华商天成国际企业管理（北京）有限公司（简称华商天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年 拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照 ...