的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现 韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现 韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法成立生效的合同，其合同形式和内容是合法的，签订过程是谨慎的。该合同体现 韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

韩庆勋、组长陈某海和群众代表陈某杰、墙某某、陈某甲、陈某峰签名为据，而不从其合同形式的真实性和合法性依法审查，从而依法确认合同的效力。 没有规定的，应当遵守国家政策。”据此，认定本案《承包合同书》是否有效，只能适用签订合同时施行的国家政策。经本院查明，当时施行的相关国家政策是国务院办公厅《关于治理开发 ...

。 原审原告王某甲与原审被告深圳市中南富海实业发展有限公司、中交第二航务工程局租赁合同纠纷一案，原由卧龙区人民法院于2005年8月29日作出（2005）宛龙民商三 为中交第二航务工程局有限公司。原审认为：中交二航公司将其部分中标工程以合同形式交由中南富海公司施工，中南富海公司以中交二航公司南邓高速公路 ...

、世源光华公司与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）签署的建设工程施工合同及南通三建公司致世源光华公司的索某报告、与江苏天目建设集团有限公司（以下简称 19台均有质量问题。检测发票的真实性不持异议，但与本案无关。证据6的合同形式不能证明是招标的，两份合同于2006年7月31日签订，世源光华 ...

被上诉人（原审原告）徐某某。 上诉人罗山县X街小学因与被上诉人徐某某建设工程合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出 价格每立方15元远远高于当时市场价的每立方3.32元；两份合同形式存在重大瑕疵：合同书写时绕着公章走，没有上诉方法人代表及被上诉人本人签名，公章 ...

律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省环保节能产业公司诉被告云南环境保护有限公司其他合同纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭，分别于 云建环保装备服务部名称，并且只加盖了云南省环境保护公司经营部公章。故该合同形式上的主体应为云南省环境保护公司经营部与长青乡X村生产社。云南省云 ...

X村民委员会(以下简称薅坪村委)、巫溪县金菊农林开发有限公司（以下简称金菊公司）土地承包合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2008年11月14日作出(2008)巫法民初字第X号 承包）给刘某乙或石某，应以官山社自己的名义与合同相对人建立合同关系，在书面合同形式上，发包人应由官山社签章。本案石某主张官山社先 ...

证据范围，本院不予采纳。况且该些证据与上诉人彭某某提出的被上诉人的行为构成合同欺诈的观点之间无关联性。 本院认为： (一)本案涉及的双方当事人于2001年10月26 元于10日内付清，提供三套模具。因此不能仅以合同形式上的名称或称谓来简单地判定合同的性质以及当事人间的法律关系，上诉人称一审法院对合同的 ...