区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54450.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html-
了解详情
预售许可证,有效期自2001年6月1日至2003年6月1日。吴丽珊与海骏达公司于2001年4月7日签订《商品房购销确认书》,向该公司购买座落 。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html-
了解详情
预售许可证,有效期自2001年6月1日至2003年6月1日。李艳芬与海骏达公司于2000年12月27日签订《商品房购销确认书》,向该公司购买 。 一审法院经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54443.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54442.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html-
了解详情
区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B、C座, 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html-
了解详情