(一)项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决：一、撤销汪某与淮北平保公司签订 作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。虽然淮北平保公司在庭审中提交了其作出解释的依据，但由于未能提交该证据原件，且不能证明在签订保险合同时已经履行了 ...

逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与投保人、被保险人对 上诉理由答辩称，平安公司承担的是合同责任，交通事故责任强制保险条款中已经明确载明分项的赔偿范围及金额。关于合同条款的解释问题，平安公司认为逃逸是在 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用 ...

级、十级两处伤残，其对该项合同条款的理解更符合“通常理解”的解释，故对被告的辩称本院不予采信。合同条款中关于保险责任第二项“每一被保险人的 人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 代理审判员侯红梅 二0一一年四月二十二日 书记员李娟【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条保险 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和 判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。理由是：1、上诉人的作为现场处理本事故的具有丰富专业保险知识并非常熟悉保险条款的专职查勘定损人员 ...

保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，该约定可理解为 条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

强制保险的社会保障功能，也应对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。涉诉保险合同条款的设置，与前述条例规定并无冲突，且《中华人民共和国道路交通安全法》（2007年修正 理解上并不存在歧义。华捷顺通公司主张某式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于华捷顺 ...

被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定。因保险合同附则第三十七条属格式条款，故一审作出不利于提供格式 支持该项请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，程某合法，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

吉水支公司在办理保险业务时亦没有对保险合同条款中出现的保险专业术语进行解释，导致双方对保险条款中运输工具发生倾覆的理解产生争议，文峰汽运公司认为“倾覆”一 ，不在于对争议词语作出唯一性、排他性的解释认定，而是当争议性解释合理存在且又无法排除的情形下，审判机关如何适用法律来确定争议双方权利义务，实现社会 ...

脑干功能仍然保留，并持续依赖外界生命支持系统至少30天以上（须有本公司认可的神经科专家确诊并证明有永久性神经系统损害）。该款第十六项“良性肿瘤”：指由神经外科 明显的区分。4、双方当事人所签保险合同条款的约定明白、清晰，并非存在争议或有两种以上解释，不应适用《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民 ...