对此未予审明查清。故，事实不清的情况下，必定导致适用法律的错误。综上，请求二审人民法院在查清核实的基础上依法撤销原判决，发回原审人民法院 合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人 ...

人廖某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)民二初字第X号民事判决，向 合同的先契约义务，决定保险人更应对保险合同中约定的有关保险人责任免除条款的内容、术某、目的以及适用等向投某人作出解释。并且，《保险法》第十七 ...

被告租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓平独任审理，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托 ，原告所谓的等车损失并不存在；3.涉案合同为原告提供的格式合同，被告不能同意原告对条款的解释，被告从合同条款中也解读不出被告必须在每周双休日使用、不使用 ...

支付保险金纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法由审判员黄某适用简易程序于2010年3月11日公开开庭审理了本案。书记员卢贞担任法庭记录。 二条第（八）款来主张原告车辆不存在逃逸行为，但从整个保险合同条款关于逃逸行为的解释来看，原告存在逃逸行为。证据2，交通事故认定书恰恰证实原告存在逃逸行为 ...

请求。 被告XX人寿河南分公司辩称：一、XX人寿河南分公司拒赔不是适用免责条款拒赔的，陈XX的死亡，被告拒赔理由是陈XX死亡遭受到非意外伤害拒赔 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……。”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不 ...

第三十一条：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故《个人住院 中止、中断或延长。因此，平安公司也应承担理赔责任。综上所述，原审判决查明的事实和适用法律上均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 解释”，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病，原告要求被告根据约定支付重大疾病保险金x元， ...

条第1款、第18条、第31条判决显然不当。按照格式条款的解释规则，只有在对合同条款解释发生争议时，依照《合同法》41条规定，应当按照通常的理解予以 的雇员的理解不会也不可能有两种以上的解释。一审法院利用格式合同的解释规则判决本案显然是适用法律不当。三、一审认为保险服务部应对本案承担保险责任是错误的。 ...

，其解释的效力，中科软公司也是不能认可的，是带有一定倾向性的。证人对未能提供100人天服务的解释，主要是认为太极公司一直没有明确通知x公司进行现场服务， 的约定。虽太极公司提出双方在洽商合同条款的过程中删除了产品的交货验收包含对服务和培训的验收的条款，服务和培训不影响产品的验收，但基于上述理由，在中科 ...

浙江宪林律师事务所律师。 上诉人上海路宁汽车贸易有限公司(下简称路宁公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决 习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一般而言，解释合同或条款应先适用文意解释，但是，由于当事人自身能力的制约以及语言、文字本身所具有 ...