被告的证明指向不予采信。被告所举两份书面证明及协议书，以证明原告不让其付孩子抚养费，双方是如何解决孩子的抚养问题，但未向本庭提供相关证据证明， 判令孩子由自己抚养，由被告每年支付抚养费2800元。 本院认为，原、被告双方系同居关系，原告主张双方所生孩子由其抚养，要求被告给付孩子抚养费符合法律规定，本院 ...

有异议；对奉节县公安局接待群众来访事项登记薄真实性无异议，但不能证明原告与他人有同居关系；对借条6张真实性有异议，借条应在债权人手中，借款不是 ，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第7条因感情不和分居已满3年 ...

认为，原告家庭贫困，没有这笔钱可借，被告借了5万元以后是如何开支的原告并未阐述清楚，也无其他证据证明这5万元借款的事实。这份保证书是在原、被告两人同居 证据，因此也应由被告偿还原告5万元债务。三、由于原、被告系同居关系，不受法律保护，其关系可以随时解除，现原告要求被告履行保证协议是不受限制的。 (三) ...

应当予以支持。李某诉至法院要求王某乙返还彩礼的诉讼请求应予支持，但是返还数额应如何确定，参照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干司题的意见》第十八条之规定处理 。本案中，李某与王某乙未办理结婚登记手续，仅举行典礼仪式即开始同居生活，双方属同居关系。李某给付王某乙彩礼款x元，现双方结婚未成，王某乙 ...

周某甲与被告温某某达成了一份书面的协议，双方正式解除同居关系。原告周某甲与被告温某某在同居生活期间，未生育子女，也无共同财产、债权及债务。 另 比较特殊，给付彩礼的过程介绍人都全程参与，因此，对于彩礼的多少，一般应以介绍人的证明为准。据此，本院认定原告给付被告的彩礼金额为x元，对于原告订婚前赠送给被告 ...

辉x万元、邬某凤x元、邬某生x元、赵连华x元，此债权如何划分，一审判决只字未提。综上，一审法院程序违法，财产分割不公，请求依法分割财产。 被上诉人 某某有利害关系，其证言不足以采信。陶新华的证言不能证明陈某某与邬某某于2004年同居，且法律对同居关系是不予保护的。应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某婚前 ...

确已破裂的情形之一，应当判决离婚，但仍不属于原告所主张的双方属非法同居关系。同时，夫妻双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或 五条、《婚姻登记管理条例》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案例如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理 ...

方异议不成立，本院予以采纳，但由于原告代理人当庭认可其出资4000元，故不能证明原告全额出资的主张。 根据原、被告提交的有效证据及陈述，本院确认以下事实： 、一个毛毯、五条床单。2010年农历2月份，原告与被告孙某甲协商解除同居关系，但就如何返还问题，双方产生争执，原告向本院提起诉讼。双方解除同居关系 ...

，该证据正好说明原、被告已结婚的事实，原、被告未办结婚登记手续，村委会如何知道的并出具证明，故该证据是不符合事实的。主审人认为，村委会作为基层组织，其所 吴某丙之女吴某丁双方虽未办理婚姻登记手续，但已以夫妻名义同居生活，形成事实上的同居关系，现原告要求被告全额返还所收取的彩礼，理由不足，可按80％予以 ...