《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规范许可证》、《商品房预售许可证》等合法手续。平顶山金嵘公司的房地产开发企业资质为四级。庭审中 支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...

等宣传资料所载明的内容。按照相关司法解释的规定，报刊广告等宣传资料载明的内容应当具体确定，对商品房买卖合同的订立及其房屋价格的确定有重大影响时，应当视为合同 公司称，由于渝亚公司将本人所购房屋在广告中定性为“商务公寓”，现又禁止业主办公，其广告属于虚假，要求解除合同。渝亚公司在12月14日回函重申， ...

，不构成要约或承诺，而应只属于要约邀请。同时，原告诉称答辩人存在虚假广告的欺诈行为，缺乏相应的事实与法律依据。至于原告在未提供任何证据证明短 规定的，视为要约。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房 ...

上诉人定金人民币100000元。 被上诉人中泰公司答辩某：一、上诉人反悔是造成商品房买卖合同未能订某的原因，其无权要求返还购房定金。二、上诉人已明确表示不再 要求返还定金，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。陈某主张中泰公司虚假广告宣传存在欺诈，但未能提供充分的证据予以证实，本院亦不予支持。中泰公司 ...

以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水、电计量 合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套 ...

以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水、电计量 合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套 ...

以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水、电计量 合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套 ...

以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水、电计量 合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套 ...

、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号 开发有限公司（以下简称港兴公司）以在《洛阳日报》上刊登广告、散发宣传单等方式宣传由其开发销售的兴隆花园小区住宅暖气入室，集中供气供暖。2000 ...

，与被告签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，而被告不断违约，使原告的合法权益受到严重侵害，被告的广告涉嫌虚假宣传，被告违约 合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定，而在百脑汇公司发布的销售广告宣传中，基本为公共及配套设施 ...