了原居间合同，居间合同并不发生法律效力；金东华阳公司依据经过签署但没有实际履行的居间合同主张权利，不应得到支持。综上，中介合同以服务成交为目的，金东 签订的《房屋买卖三方合同》系各方真实意思表示，不违反国家强制性效力性规定，合法有效。在各方签署合同后，任何一方无法定事由或合同约定事由不得随意解除合同。 ...

，并与中天置地公司签订《合同终止协议》，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具备其他的法定无效情形，而现殷某对该协议并未提出变更、撤销 某。四、殷某支付给中天置地公司的1800元中介赔偿金应返还给殷某。中天置地公司把2010年3月26日合同没有履行的9个月差价1800元作为利润损失让殷 ...

准备1-3万元，但我没收他一分钱。第六笔，我也没有收到邢某某的3.9万元。因我和薛某有经济纠纷，我欠薛某2.9万元，薛某让我找邢某某 印证，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人以为高某落榜学生办理国家计划内统招生为诱饵，以借读或委培形式安置学生入学，骗取多名学生家长钱财共计72 ...

登记，自记载于不动产登记簿时发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。国家对不动产实行统一登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的 财产返还给原告王某。艾某某在明知自己没有所有权的情况下将房屋出卖，对造成合同无效承担主要责任，被告广安厦公司作为专业的房屋中介机构，应当具备相应的 ...

为由，为他人办理出国手续，收取他人费用缺乏法律支撑，被告与原告进行的民事法律行为，违反了国家法律和行政法规强制性规定，属无效协议。被告姜某某因该行为取得 一审判决正确，认定合同无效，且双方当事人均有过错，应各自承担各自的民事责任。在实际履行合同中，上诉人姜某某没有任何过错，一审法院对被上诉人徐某支付的 ...

，招收学员进行培训，收取费用，从事营利性活动，是严重违反国家规章制度，没有经过任何领导同意和认可的，完全属于个人行为。交通物流协会也根本不具备招收高速公路 行政部门，被告人朱某己作为该局的一名正式工作人员，应当熟知相关的劳动力就业、劳务输出、劳务中介、培训等的法律法规及规章制度，应当知道省高速公路公司 ...

中国大陆地区的唯一居住用房，被告对上海市的房地产买卖政策、法律法规不知情，被告欲出售涉讼房屋，在中介的居间下，被告认识了原告，原告多次看房，并急切想 ，房屋的四至、外观形状、层高等应与产权登记相一致，内在质量上应符合国家规定的建筑标准。被告应在原告恢复原状并取得行政机关审查认可、撤销交易限制后协助原告 ...

房屋一的共有份额，但被告周XX根据家庭的实际状况，出售系争房屋一，与法律及国家行政规定并不相悖。被告刘XX购买系争房屋一作为动迁后自己居住使用的房屋 房地产买卖合同》无效，与本院查明的事实不符，原告没有证据证明两被告在买卖系争房屋一的过程中有恶意串通的行为，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请缺乏 ...

是国有公司、企业，而是为社会提供公证服务的中介组织。其次，刘某某主观上没有挪用公款的故意，也没有实施挪用公款的行为。提存款不是公证费，不能存入 本院认为，遂平县公证处是遂平县司法局下属的差额供给的事业单位，被告人刘某某作为遂平县公证处主任（公证员），根据法律规定，其主体身份应是国家工作人员，而提存公证 ...

居室装饰装修施工示范合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，双方当事 赔偿金2,000元，原告该项诉讼请求中的合理部分本院也予以支持。原告要求按照某房屋中介公司出具的证明计算其租金损失没有事实和法律依据，本院不予采信。 至于 ...