林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，大兴安岭北奇神保健品有限公司的第（略）号“红河”商标于1997年6月7日由国家工商行政 工商局出具的情况说明，因该证据并非法律规范性文件，对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力，对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力。综上， ...

对南海岸公司不正当竞争行为和责任的淡化。无论是特殊营养品、保健食品、卫药准字号补钙品，都是国家相关行政部门批准的产品，遵守相应的法规都可以经营，药字号 进行不公开开庭审理，而原审判决书却又载明是公开开庭审理，违反了法定的民事诉讼程序。为此，请求本院依法撤销原审判决主文第三、四项，改判被上诉人停止上述不 ...

月X日出生，北京正普科技发展有限公司职员，住（略）-4-7。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 的1999年5月20日才启用的，因此“（略）.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会(2005)第X号裁定书认定“1999年3 ...

何某某及其辩护人冯玉彬、周玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:1997年11月至12月，原雅安市国家税务局稽查分局稽查队廖某等人对重庆冶炼厂雅安 ，并未造成损失。至于咨询费，以后也可以从税务机关内部解缴应征款，因此根本不存在重损失问题。综上，上诉人的行为不构成犯罪。其辩护人除以相同理由提出辩护 ...

专利复审委员会作出的第4930号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“饮料容器”发明专利文件、第4930号无效决定、上海紫江 日的答复期限届满就作出了无效宣告请求审查决定。专利复审委员会指定期限的行为不符合《审查指南》的有关规定，且即使允许这样指定答复期限，专利复审 ...

认可，可以作为郑州市国家税务局已经履行复议决定的证据。 本院审理查明：原告认为就其举报河南苏宁电器有限公司可能存在不依法纳税问题，郑州市国家税务局存在行政不作为行为，于 的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。被告郑州市二七区国家税务局稽查局接到上级批转的起诉人王某某对第三 结果承担实体义务，因此，王某某与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二 ...

的所有人身份向法院提起行政诉讼，但其提供的证据不能证明其是78吨违法盐产品的所有人，其与两次扣押行政行为不存在法律上的利害关系，因此起诉人南化 许可经营的物品并非都是法律、行政法规规定限制买卖物品。故起诉人认为工业盐不再属于国家限制买卖的物品而可以自由经营的理由不能成立，既使工业盐不再是国家限制买卖的 ...

的被控侵权行为不存在，主张的损失赔偿没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 事务所、广西商誉商标事务所、广西商誉商标事务所有限公司是不同的法律主体，1992年国家工商局认定了广西商标事务所是商标代理机构，并未认定广西商誉商标事务所为商标代理 ...

。⑧原告认为，本案的申请人企图采用减少技术特征的方法获得较宽的保护范围，其行为不符合专利法及其实施细则的规定，由此产生的不利后果必然应当由申请人承担。原告 作出第x号决定，维持本专利有效。 在本案诉讼过程中，第三人泰安研究所还提交了如下证据：1、国家知识产权局专利复审委员会针对烟台天元实业公司对本专利 ...