行为的条件。（四）原审被告在其宣传手册及网站上的虚假宣传行为不构成对原审原告的不正当竞争。由于原审原告未能提供证据证明其因原审被告的上述虚假宣传 规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事 ...

翔，北京市天弛律师事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 已亦有权使用复审商标的情况下，其对复审商标的使用行为不能认定是云南滇虹公司的使用行为，商标评审委员会在第X号决定中对该事实的认定有误 ...

推广和应用；第3部分证据，证明原告的“日丰”牌铝塑复合管企业标准经国家建设部批准成为推荐性行业标准；第4部分证据，证明原告在1998年至2000 向工商行政管理机关提出申请，也可以向人民法院提起诉讼。权利人向人民法院提起诉讼请求制止不正当竞争行为的，人民法院可以依照保护在先权利原则、维护公平竞争原则、 ...

和销售“施尔洁”消毒湿巾等系列产品，该产品于一九九九年一月份经广东省卫生防疫站检验，符合国家卫生标准。 二OO一年八月份，巨和公司为了推销其经营的绿星牌柔巾纸 的疏忽和制作完毕时的检查上，在客观上给被诉人带来一些影响。上诉人的行为不能以不正当竞争来论。二、一审判决中确认的赔偿额依据不足，一审法院确定的 ...

商标就相同事实和理由再次提出认定请求”，这一“规定”是国家工商行政管理总局2003年4月发布的，审理本案可以参照适用。在2000年4月经广东省工商局推荐，而2000年 竞争行为。邓某某、开平松本公司、广州松本公司上诉称其行为不构成不正当竞争，理由充分，本院予以采纳。 第三，关于邓某某、广州松本公司、 ...

异议及其证据是否足以推翻该认定。 1、关于某证程序问题。国家公证机关可以根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。证据8为 法律正确，审查程序合法，结论正确，应予维持。原告王某甲的诉讼理由不某成立，其诉讼请求本院不某支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

法定代表人游某某，董事长。 委托代理人王涛，北京市大禹律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标行政纠纷，不服北京市第一中级 为依据，而认为陈某某事后同意并参与争议商标的转让以及许可他人使用的行为不能视为陈某某对“上岛及图”商标权利归属没有异议并无不当。现有 ...

同时承担诉讼费用。 针对龙大公司的上诉理由，鲁花公司提出如下答辩意见： 一、一审判决认定上诉人生产的龙口粉丝不是知名商品和被上诉人的行为不构成不 股份有限公司设计室主任杨超书写，同时，该包装袋于1999年被国家知识产权局授予外观设计专利。故本院可以确认，包括“龙口粉丝”四字在内的龙大公司粉丝商品的包装 ...

相反证据的情况下，结合王某公司向商标评审委员会出具《致国家工商总局商评委函》的事实，可以推定商标评审委员会已经履行送达申请书副本及通知答辩的义务， 的(2004)第X号裁定提起诉讼后，商标评审委员会发现其行政行为存在程序错误并主动撤销了该裁定，在此基础上作出新的裁定，其行为不同于人民法院经过审理判决发 ...

可以自行向相关的工商行政机关申请撤销被告的企业名称，同时可以就被告继续实施的侵权行为向人民法院提起诉讼并要求被告赔偿原告的经济损失。 为消除被告的侵权 民事侵权责任。 上诉人认为，其使用“天上人间”字号不构成利用他人商标信誉的不正当竞争行为。对此，本院认为，国家工商行政管理局除了在《关于解决商标与企业 ...