调查的情况，仲裁庭对本案发表意见如下： (一)本案的法律适用 本案五个合同均未规定解决争议所适用的法律，但均规定“按照（略）有关FOB的统一售货办法 之间的问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等 ...

损失。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 双方当事人在本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应适用的法律，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用 以货物质量存在问题为由，拒绝在L／C项下议付。 综上所述，仲裁庭认为，在国际货物买卖关系中，当合同规定以信用证方式结算货款时，买方按时开立符合合同 ...

损失。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 双方当事人在本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应适用的法律，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用 以货物质量存在问题为由，拒绝在L／C项下议付。 综上所述，仲裁庭认为，在国际货物买卖关系中，当合同规定以信用证方式结算货款时，买方按时开立符合合同 ...

，被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日， ，申请人应对此负全部责任。 二、仲裁的意见 (一)××号“货物进口合同”中的法律适用条款规定：本合同之签订地、或发生争议时货物所在地在中华人民共和国境内 ...

，被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日， ，申请人应对此负全部责任。 二、仲裁的意见 (一)××号“货物进口合同”中的法律适用条款规定：本合同之签订地、或发生争议时货物所在地在中华人民共和国境内 ...

签《经销商合作协议》的性质存在争议，前者认为系一般买卖合同，后者主张属于特许经营合同。对此问题，本某分析如下： 首先，从协议内容看，双方仅约定理 陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

许某某以被上诉人的名义与上诉人签订协议，该协议载明甲方为“上海兰生商务国际商务有限公司”、乙方为上诉人，协议的主要内容为甲方向乙方订购71,000米 。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 被上诉人辩称：1、上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但该 ...

庄某某，该公司职员。 中银国际证券有限责任公司上海广元西路证券营业部(以下简称营业部)与上海金证高科技有限公司(以下简称金证公司)买卖合同纠纷一案，上海市虹口区 10月8日作出(2002)沪二中民四(商)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。营业部仍不服，向本院申请再审。2004年1月13日，本院作出 ...

被告厦门市和硕进出口有限公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 1、《国际货物买卖合同》复印件1份，用以证明被告依国外客户M/S阿龙萨电子贸易公司的 人民币x元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《销售合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约将货物运送到 ...

。 原告韩国大进贸易株式会社(以下简称大进株式会社)诉被告大连华轻国际贸易有限公司(以下简称华轻公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，基于现有证据，认定买卖合同是由原、被告签订的，比认定合同是由陈某本人与原告签订的理由更充足。 本院根据以上对证据的分析评判，认定以下事实 ...