徐某某。 一审被告（二审被上诉人）韩某乙。 徐某某与韩某乙、韩某甲土地使用权转让合同纠纷一案，中牟县人民法院于2006年9月28日作出(2006)牟民初字第X号民事 授权与徐某某签订协议，将其土地使用权转让给徐某某，事后也未得到其追认，韩某乙的行为不构成表见代理，该协议应为无效协议。请求撤销二审判决， ...

案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当认定为土地使用权转让合同。2．《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的关系。太重公司认为《协议书》涉及土地的 《协议书》及《协议书》中约定的补偿金条款，也未约定《协议书》与《转让合同》相抵触的部分无效；二是《协议书》和《补充协议》约定了包括拆迁、安置、履行 ...

土地的使用权的情况下，便与明珠公司签订《土地有偿转让合同书》，违反了我国土地管理法有关的规定，故双方所签订的土地转让合同，应确定为无效合同， 6万元变更为2173.6万元，其中固定资金128.6万元不变，流动资金由545万元增加为2045万元；同时向赣州地区工商行政管理局提交了《工商企业资金证明》、《 ...

使用权转让款22万元，原告孟某某于2007年11月23日给付土地使用权转让款36万元。因该争议土地的实际使用权者为永城市气象局，被告孙某某并没有取得该土地的使用权 第五十六条、第五十七条规定，虽然原、被告签订的土地使用权转让协议无效，但并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，且双方约定的 ...

规定，因此，陈某甲应当对合同无效承担相应的过错责任。另一方面，菲华金丘公司与石狮市国税局签订土地使用权转让合同，可以进行转让登记这一个案，恰好证明了 承担赔偿责任。 综上事实，本院认为：讼争转让合同已被人民法院生效判决确定为无效合同，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔偿 ...

亚盐场与三亚市金盛建设开发公司签订的土地使用权转让合同，该地价只有每亩16万元，诉争土地转让的时间是1999年5月，地价为每亩16．5元，证明诉争 国家税收有损国家利益，应属无效外，其余条款既是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效， ...

均未能付清尚欠余款，双方因此也未签订正式的土地使用权转让合同。诉讼中，海粤公司请求确定双方签订的土地使用权临时转让合同无效，请求判令土发公司返还土地转让款 不予支持。 海粤公司与土发公司之间于1993年4月13日签订的土地使用权临时转让合同既为双方真实意思的表示，不违反法律之规定，因而是有效的。从双方 ...

、原告三亚市华南实业开发总公司与被告三亚港务局签订的《合同书》及《补充合同书》无效。二、被告三亚港务局在本判决书生效之日起三十日内返还原告三亚市华南实业 超过诉讼时效。八、即使认定联营合同为无效合同，原审判决也显属不当。如果以土地使用权转让未履行审批手续为由认定合同无效，显然应由被上诉人承担过错责任。 ...

联合发展有限公司、上海市外高桥保税区开发股份有限公司签订了《土地使用权转让合同》，受让位于外高桥保税区编号为D8-020地块的土地使用权，面积为8，004平方来， 。鉴于被告中国电子工业上海公司与华莎公司、天元公司签订《土地使用权转让合同》无效，故华莎公司、天元公司分别与被告上海中电物产有限公司和被告 ...

。 委托代理人毛凌霄，金鼎律师事务所律师。 原审原告东南大学与原审被告时代公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2000年1月3日作出(1999)宁民初字第X号民事 市某府批准，从而认定《补偿协议书》中有关进香河路X号南片土地使用权转让的内容无效。再审中，时代公司提供了市某府办公厅1996年3月5日函 ...