丙与金某丁继承，其余部分则作为金某某与金某某的遗产由其法定继承人依法进行继承，金某甲、金某乙、金某丙、金某丁一致要求房屋归金某丙与金某丁所有 的陈述予以证实。 查明，某房屋原系金某某与夏某所有之私房。1990年，上海市房屋土地资源管理局对房屋进行了总登记，夏某以申请人的名义将房屋产权登记为其与金某某、 ...

某某所有，另一半产权份额属汪某某的遗产由其继承人进行继承。二、汪某某所立遗嘱是否有效。遗嘱是否有效的关键是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其 被告朱某某及作为未成年人的被告朱某某的权利，故遗嘱无效的辩称，本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，汪某某所立遗嘱应为合法有效。但根据法律规定，遗嘱 ...

利害关系人。席某甲与杨某某争议的房产和土地在1951年土改确权时，划拨给席某尧。席某尧的房产可经法定继承转移，也可经遗嘱、赠与等形式发生流转， 民事判决和平顶山市中级人民法院（2009）平民终三字第X号民事判决在确认杨某某不是席某尧遗产继承人的同时，也明确对席某甲请求确认自己就是席某尧遗产继承人的诉讼 ...

可能导致协议解除的。依照法律规定，附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，可以取消他接受附义务那部分的权利。从案情上 ，马某甲突然反悔不履行协议的真正原因是马某智的责任田被纳入政府建设规划，土地增值了。事实充分证明，一审判决正确，请求依法驳回马某甲的无理上诉。 本院经 ...

不是韦某荣的其他继承人，此项认定属于民事权利纠纷，应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《 人上诉有理，请求二审法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，原审 ...

共和国继承法》史翠兰理应有继承陈四遗产的权利。原告既非本案所涉土地的承包使用人，又非陈四家庭成员，也没有充分证据证明陈四的其它继承人放弃继承权，故其向被告 是本案的被告，一审法院某没有追加史翠兰参加诉讼，院某甲对陈四是否进了扶养义务，是否属于可以适当分得遗产的人，宗广泉是陈四的养子有无继承权，陈四应得 ...

前持有嘉濠集团96％的股份的一半，即48％归魏某某，剩余48％的股份作为遗产由第一顺序继承人继承；继承人及法定代理人同意先分割出18％的股份由吴 中嘉濠商厦是否属于嘉濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东之间可以相互转让其 ...

小岭村未提出实质性异议，小岭村X组提出的村里越权发包了组里的土地的异议，未提供证据，且土地承包经营权证的发放是否存在违法行为的事实的审查及是否应该 调整承包地。 第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 第五十四条发包方有下列行为 ...

常某某，原审原告李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被继承人李某海(2006年11月死亡）与原告杜某某系夫妻关系。二人育有三子一女， 前夫妇二人是否已表示归李某乙所有，李某海去世后是否还有无其遗留遗产可供继承。结合本案事实可以认定李某海在生前的1993年和妻子杜某某已经将其财产、 ...

原审法院认为：本市X路X号房屋原系崔某森所有。有出卖人证明，双方当事人意见一致，可以认定。而在1958年房产登记时，所有人已变为崔某己，原告仍主张该房为崔某森遗产 ，本院难以采信。崔某森、曾谷云生前未留遗嘱，系争房屋应由崔某森、曾谷云的法定继承人继承。故系争房屋应归崔某森、曾谷云之法定继承人崔某己、 ...