主体不同，学校收留精神病人吕广利就读，造成张某甲在学校受到重伤害，责任主体是学校。学校应赔偿张某甲9级伤残的赔偿金x元和出院后的医疗费2048元，一审 学校是民事上的过失。三、张某甲受到的伤害是校园人身伤害赔偿案件，张某甲要求学校承担过失责任。四、精神病人应在精神病院或在家。本案的精神病人在高中学校， ...

过失责任原则，安某某违反规章制度教育学生与工伤确认没有必然联系。只要在工作中受到人身伤害的客观事实存在，就应认定为工伤。综上所述，被上诉人作出的工伤 真实性、合法性、关联性均不持异议。 被上诉人市劳动局和安某某对上诉人腾飞学校提交的证据材料的真实性、合法性无异议。 本院审查认为，对被上诉人市劳动局提交 ...

劳动者和用人单位之间的纠纷，属工伤事故损害赔偿纠纷，不应把学校列为被告。一审法院以人身伤害案由审理并判决的做法违反了最高法院“民事案由规定”的有关规定，其 在实习单位的身份仍是学生，并非劳动法调整的劳动者，因此在实习期间因履行实习单位安排的工作而受到人身伤害的在校生，不具备工伤保险赔偿的主体资格，不能 ...

扎伤时是我校放学后的开饭时间，原告吃住不在学校，却私自滞留，学校不应承担责任。3、学校在原告受到伤害后，已履行了相应职责，行为并无不当，学校无 主体，未尽到职责范围内的保护义务，本身亦有过错。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“对未成年人依法负有教育、 ...

苏某甲与被申请人商丘职业技术学院、河南省商丘市十九中学（以下简称十九中）人身损害赔偿纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2007年4月16日作出（2006）商睢区 的职责，是导致苏某甲受伤的直接原因；3、对学生负有管理责任，当学生在学校受到伤害时，学校应积极采取救助和告知未成年人的家长，而苏某甲在学校摔伤 ...

、管理职责。本案中，新邵县第三中学未尽到管理之责，故对马某在学校受到的伤害，应承担相应的责任。因新邵县第三中学未与阳某丙共同实施侵权行为，故 共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任 ...

为官窑中学的未成年学生，其在学校的人身安全理应由学校承担。同时，至今并无任何证据证明官窑中学真正履行其管理职责。根据《学生伤害实施细则》第九条第七 对在本校学生中的未成年人未尽教育、管理、保护职责范围内的义务，而使未成年人受到人身损害或者未成年人造成他人损害的，要承担与其没有尽到职责范围内义务的过错相 ...

学校没有及时打开大门，又缺乏相关管理疏导，导致前来上学的学生不得不在学校门口的操场等候学校开门。在原告等候学校开门的期间，被告李某丙拿着棍子玩耍时将原告的左眼 空军郑州颍河路干休所门诊部收据、鉴定票据各一份、交通票据五张，证明原告在受到伤害后治疗及花费情况。经庭审质证，被告李某丙无异议；被告四羊小学对 ...

。3、侵权和保险理赔不应合并审理，保险公司作为学校的保险人，对学校承担的是理赔责任，学生在学校受到损害后，应由被保险人赔偿以后，由被保险人向保险 东岸二中学习期间，向上蔡人寿保险公司投保有“国寿学生儿童定期寿险、附加残疾和意外伤害及附加意外费用补偿医疗保险”，保险期限六个月，保险金额分别为：附加残疾和 ...

中学承担；遂平中学系寄宿制中学，实行的是封闭式管理，周某至周某吃住在学校，上下课均有老师，实际上承担了家长的监护职责；被告张某某家长愿意在合理 在卷为据，足以认定。 本院认为，本案系一起学生在校园受到人身伤害的事故，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2002年 ...