6日和2000年5月10日与平桥烟草局签订《土地转让协议》，把原告的基本农田5.8亩转让给烟草局建第四专卖所，约定价款12.5万元，平均每亩2. 的具体行政行为，是具有公法性质的行为，具有明显的强制性，围绕土地征收行为的合法性或者征收补偿标准产生的争议，不属于民事诉讼的范畴。且根据《中华人民共和国土地 ...

在原告种植葡萄之前该田系水田，如果被告未出租自己种植水稻，被征收时按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ，不涉及到被上诉人的终身利益，所以被上诉人的请求不符合法律的规定。被上诉人使用的基本农田违反有关法律规定，应不受法律的保护。一审支持被上诉人非法破环农田 ...

一律按照一般农田一类标准年产值的17.5倍补偿，其中安置补助费9倍，土地补偿费8倍，青苗补偿费0.5倍，实行综合补偿，并严格按同地同价补偿标准（ 要求安置的权利。因此原告要求获取土地补偿费的75%元无依据。 根据补偿标准计算，原告被征收鱼池7.5亩，青苗补偿费为1700元/亩×0.9×0.5×7.5亩 ...

清安村委会）。 法定代表人余某某，该村村主任。 原告徐某与被告清安村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉。本院受理后， 一律按照一般农田一类标准年产值的17.5倍补偿，其中安置补助费9倍，土地补偿费8倍，青苗补偿费0.5倍，实行综合补偿，并严格按同地同价补偿标准（计算 ...

人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年， ...

人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年， ...

庄某某。 被上诉人（一审原告）肖某某。 上诉人邹某甲、邹某乙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴安县人民法院（2009）兴民初字第X号民事判决， 所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田，被告种植水稻，如果被征用按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ...

人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年， ...

庄某某。 被上诉人（一审原告）肖某某。 上诉人刘某甲、刘某乙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴安县人民法院（2009）兴民初字第X号民事判决，向 结合在原告种植葡萄之前该田系水田，如果被告不出租自行种植水稻，被征用时按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ...

庄某某。 被上诉人（一审原告）肖某某。 上诉人蒋某甲、蒋某乙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴安县人民法院（2009）兴民初字第X号民事判决，向 ，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,如果被告不出租自己种植水稻，被征时按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 ...