宋某上诉称，一、一审判决认定的事实无证据支持，被上诉人刘xx所诉“夫妻共同债务”不能成立，上诉人依法不应承担连带清偿责任。一审判决“经审理查明”部分想当然 任何一人主张权利，也可以同时向宋某与前妻王xx主张权利，本案相关债务刘xx向人民法院起诉王xx后，人民法院已经作出判决并进入执行，因此本案诉讼时效 ...

琪，创想律师事务所律师。 上诉人崔某甲与被上诉人崔某乙、徐某夫妻共同债务确认纠纷一案，南宁市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）南市民 中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不是 ...

日出生。系宋XX之子。特别授权。 原告刘XX诉被告宋XX为离婚后偿还夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、 月7日，经双方对雪糕厂的经营进行清算，确认原告刘XX替王XX多承担了债务及投资款共计x.82元；此后双方发生纠纷，2004年5月31日，刘XX为索要 ...

该房的按揭贷款是由李某乙偿还计76941元，该房的按揭贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还，故应由苏某向李某乙支付38470.5元，李某 乙离婚后个人支付的房屋价款为76941元；上诉人李某乙与被上诉人苏某共同支付的房屋价款占全部房屋价款的81.95％（349435.13÷426376.13×100％）； ...

审理终结。 原审判决认定：原、被告于1999年12月6日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2005年3月经原审法院判决准予离婚。2001年8月1日，原告曾向 一、原审认定事实错误。1、原审没有明确界定上诉人向叶劲松的借款是夫妻共同债务还是个人债务，就判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。其一，作为债权人的叶 ...

费用由被告承担。 被告辩称：1、被告不应支付原告所诉某款，该欠款非夫妻共同债务，孟某与谢某甲然经常吵架，谢某甲然意外死亡的时间内未共同生活 《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，保全费1070元，鉴定费1000元，由被告孟某负担。 如 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：鄢某与严某原系夫妻关系，双方于2004年12月24日结婚，2009年2月5日离婚。杨某与 的一切债务由男方独自承担与女方无关”，但杨某作为债权人仍有权就夫妻共同债务向鄢某及严某主张权利，故其要求确认(2007)渝五中民再终字第X号判决书所确认 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告张某某负担2980元，被告李某某负担x元。 共同财产，至于所欠交通银行按揭贷款则属于原审原告张某某与原审被告李某某夫妻共同债务；该房产离婚时也未予以分割，原审被告李某某与原审原告张某某离婚时 ...

八)离婚协议书，同原告证据(二)。 (九)向刚的书面证言。证实协议离婚的经过和债务x元是女方经手所借。 (十)满月乡中心小学证明。证实原告的收入。 (十 ，判决如下： 由被告陈某乙在本判决生效后七日给付原告徐某端清偿夫妻共同债务款x。04元。 案件受理费1100元，其他诉讼费1100元，计2200元， ...

原审法院认为：原、被告双方在深圳市中级人民法院已生效的民事调解书中约定，夫妻共同债务待债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半。 原告称其向福田农行借款40万元是用于偿还2000年至2001年建房时产生的债务，但原告未能提供相应的证据证明2000年至2001年原、被告存在40万元的 ...