中双方均否认知晓该车的下落，并均否认该车被自己一方私自出售。最终人民法院在作出离婚判决时未将卖车所得作为夫妻共同财产进行分割。2008年7月28日，原告在湖南省 而且，即使被告周某对粤x号车完全不具有处分权，其转让该车的行为系无权处分，但原告也没有提供证据证明被告蒙某受让该车时存在恶意，蒙某亦是以合理 ...

均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，原告与被告李某某曾是夫妻关系，双方于2009年9月7日由温州市鹿城区人民法院判决离婚。原、被告婚姻存续 期间，夫妻双方或一方所得的财产，除法律另有规定或者夫妻另有约定外，均为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，平等的享有占有、使用、收益和处分的权利。 ...

在以后交付工程款和办理房产证等手续时，被告吴某某应按原告要求给予必要协助；任何一方违约，按交易款的50%支付违约金等。协议签订后，原告按照协议约定向被告吴 转让协议书》时并未取得房屋的所有权，也未实际占有，被告处分的并非房屋的所有权，也非对夫妻共同财产的处分，且被告刘某某也不具备该集资建房的资格，因此 ...

民事诉讼证据规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”据此规定，本案应由王某乙、高某 、尹某在二审期间提供的证据只能证实王某乙和高某在协议离婚时对夫妻共同财产的处分是如何约定，并不能就此得出王某乙与王某丙之间的房屋买卖关系不真实 ...

规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因 ，被告鞠某某辩称的房屋转让明显属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理决定。但被告鞠某某没有证据证明其处分房屋时曾与原告韩某某平等协商并取得一致意见，故 ...

林某某在离婚协议中并未涉及，也无相关的书面约定，现林某某主张该诉争财产已作出处分，根据“谁主张，谁举证”的原则，林某某对此应承担举证责任。审理中，黄某 予以确认。 本院认为，依照法律规定，协议离婚后，夫或妻一方均可要求对在协议离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割。本案中，林某某与黄某乙在2008年12月 ...

被告）刘X，女，X年X月X日出生。 上诉人王某因与被上诉人刘X财产权属纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 ，一气之下单方擅自将上述房产转让卖予他人。该房产是在夫妻关系存续期间购置的财产，应属夫妻共同财产，一方无权处分。故要求判令刘X于2007年10月将昌平区 ...

xx诉称，原告与被告薛xx于2009年4月3日签订《财产分割协议书》，对夫妻共同财产进行分配，申请协议离婚。之后，在武汉市武昌区婚姻登记处签订正式的《 起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。原、被告所签订的《财产分割协议书》系双方对夫妻共有财产分割处分的真实意思表示，故双方在协议书中约定的仲裁事项未 ...

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成由法院判决。离婚后对未处分的财产王某某、张某仍然可以要求依法分割。张某 ，04年借的钱，这期间王某某根本存不了x元，这x元不是夫妻共同财产。 本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查双方当事人所举证据， ...

被告在单位得到的住房补贴x元，该标的产生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应该依法予以分割，一审法院判决驳回原告的诉讼请求以双方达成的离婚协议中第 其它任何财产纠纷。因而，可以认定上诉人宋某某对自已所主张的权利已进行了处分。同时，上诉人宋某某也不能提供证据证明双方离婚时，被上诉人高某某对本案诉 ...