的情况。1999年原、被告是凭结婚证买下的该房屋，根据《物权法》的有关规定，母子之间不是共有人，只有夫妻之间才是共有人。关于焦作市购买公有住房审批表 某甲从判决生效之当月起每月支付孩子抚养费260元。该判决现已生效。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。经庭审查明，虽然本案诉争房屋的房 ...

。 被上诉人（原审被告）李某。 上诉人张某甲与被上诉人朱某某、张某乙、李某房产纠纷一案，朱某某于2008年11月26日起诉至温县人民法院，温县人民法院于2009年 张某甲利益的行为，此房屋是张某乙与张某甲的夫妻共同财产，张某乙与张某甲在离婚时，离婚协议载明此房归张某甲所有。 被上诉人朱某某辩称，其起诉 ...

2009年12月21日原告徐某乙以与被告林某丁夫妻感情不和为由，向本院起诉，要求与被告林某丁离婚，本院经审理于二Ｏ一Ｏ年三月二十九日作出（2010 。莆田市公安局黄某派出所出警后认为该案属房屋产权纠纷，由法院解决。综上所述，应确认原审被告林某丁已将其购买的房产交付给上诉人林某甲。 综上所述，本院认为， ...

及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条之规定，经本院审委会研究决定，判决：一、本案所争议的位于新野县X路北段西侧房产(三间门面三 属田某胜、李某甲共有，建房协议证明新建房屋子某们没有贡献，产权仍属夫妻共有，原判对此认定正确。2、李某甲从未放弃所有权，房产证未能全面反映权属真实状况。 ...

，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条之规定，判某：驳回原告李某的诉讼请求。 产权，黄某是有偿取得涉案房产的产权。经查，1997年6月17日，李某虽在诉至长沙市X区人民法院的离婚诉状的诉讼请求为：一、解除夫妻关系；二、双方在某区 ...

三套商铺是夫妻共同财产，是购买于双方原婚姻关系存续期间的XXX路房产的出售款购买该商铺的，当然是夫妻共同财产。之所以在第一次离婚时被告未主张XXXX路房产，是因为该 婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下： 一、准予原告宗X与被告方XX离婚； 二、 ...

某某对房产不知情，在2001年2月20日刘某某与孙某某离婚时，对该房产未进行分割。2006年4月29日，孙某某收到王某某房款x元。2006年5 审理本案纠纷时，更应当优先适用我国物权法。另外，本案房屋买卖的立案案由是“物权保护纠纷”，但在审理过程中却变成了“一般买卖纠纷”，不甚妥当。2、在本案房屋至今 ...

的借条中已得到印证。综上所述，一审法院在认定吴某和李某乙夫妻共同财产中的房产事实认定有误，对吴某与李某乙夫妻离婚原因事实认定有误及对此判决的适用法律 报告》的评估结果判决吴某补偿给李某乙部份款项，完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产 ...

某取款x元用于支付602房装某费。 证据11,颜某乙、谭某离婚协议。以证明双方自愿将夫妻共同所有的财产进行分割处置。 证据12,谭某收入证明。以证明谭某收入每月 、《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

支付13万余元的款项。其次，昆明市丰宁小区X幢X号房屋是杨某在与郎某某离婚后取得的个人合法房产，产权证号为昆房权证字第x号，其处分自己的合法财产的行为合法 共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国 ...