何某某已具备向债务人及担保人主张权利的主体资格，截至起诉之日，水泥制品厂应当承担债务本息合计31，783，677.95元，请求：1．判令水泥制品厂立即清偿 问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让 ...

基准日为2002年11月10日”。 (十二)同日(11月17日)，新斑马公司全体股东形成了《湖南新斑马实业股份有限公司股东会决议》，全体股东(彭庆光、苏可知、 出售价格为人民币现金x元(含土地出让金)，另彭庆光等5自然人承担经双方核定的斑马蚊香公司的债务(见附件1)。资产整体买卖合同签订后，彭庆光等5 ...

优惠政策方面居于支配和主导地位。振富公司虽然具有是否承担讼争项目建设的决定权，以及对优惠政策如何理解、如何执行的建议权，但从整体上讲，在介入方式 的民事关系。 第二，本案双方当事人之间没有形成民事合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更 ...

金额为183万元的增值税发票。 金硕冶炼公司目前已存在约7000万元巨额债务，名下几乎无财产可供承担债务。金硕冶炼公司从英茂公司及英茂国际公司所获得的货款 证实金硕商贸公司系金硕冶炼公司的控股股东，吕某甲、何某某系该公司自然人股东；金硕商贸公司2004年的盈利210万元与转移金硕冶炼公司的财产有关；金 ...

金额为183万元的增值税发票。 金硕冶炼公司目前已存在约7000万元巨额债务，名下几乎无财产可供承担债务。金硕冶炼公司从英茂公司及英茂国际公司所获得的货款 证实金硕商贸公司系金硕冶炼公司的控股股东，吕某甲、何某某系该公司自然人股东；金硕商贸公司2004年的盈利210万元与转移金硕冶炼公司的财产有关；金 ...

。 5、天种公司成立于1997年4月15日，法定代表人为李某甲，作为自然人股东，李某甲出资180万元，占出资额的60%。天航大酒店成立于1998年7 当事人意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：双方的合同及协议无效后的责任如何划分及承担。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：双方签订的《租赁合同》约定 ...

其余条款未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周某某与林某某双方形成自然人之间的民间借贷关系，林某某借款后逾期未清偿，系违约行为，依法应承担 ，并扣除林某某已偿还的利息８万元）。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共４１６３０元，由林某某负担４００００元，周某某负担 ...

是对双方在《结算情况》第三条确定的合作项目欠金玫瑰公司（略）。83元如何确定其性质，是定性为出资额按照出资比例来分担还是定性为合作项目的借款按照亏损的承担 而富安公司是依法成立的有限责任公司，其股东不需对公司债务承担责任，所以，重审判决陈某甲等自然人承担清偿责任是错误的。 四、重审判决没有对本案的诉讼 ...

债务进行清算。清算组在清算原川东化公司、原兴化建司与原告间因工程施工形成的债权债务时，对原告施工的工程委托了中介机构进行了结算造价审定，其中部分审定结论 ，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定 ...

的利息应否支持，如何支持。 关于谁应当承担偿还原告郭某某借款的法律责任的问题。本院认为，民间借贷是相对于银行借贷而言，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间 并形成借条的行为，应当视为新的民间借贷关系，原、被告基于此形成的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告朱某某辩称该借款系二被告共同向原告郭某某 ...