适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。原审判决书在文字表述中有若干处将注册商标“石頭記”表述为“石头记”是不准确的 注册商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册 ...

“雅虎是如何抓取我的网站的”、“我的网站不想出现在雅虎的搜索结果中，如何删除”等页面内容。上述页面中包括如下内容：雅虎搜索引擎技术是一套基于算法的Web ）项、第四十七条第一项、《信息网络传播权保护条例》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条 ...

十八条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 7000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

》、《著作权法》不能完全适用于网络知识产权纠纷案件的审理，本案应当优先适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的 栏目为娱乐动态、劲爆排行、星星档案、大陆专区、港台专区、欧美专区、……极限搜索等。该网站主要是向网络用户介绍不同地区的歌手、音乐专辑、娱乐动态等 ...

采信；证据4、最高人民法院作出的（2008）民申字第X号《民事裁定书》与四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第X号《民事判决书》，证明原告 随风网吧的侵权之债承担连带赔偿责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权 ...

高民三（知）终字第X号民事判决书。证明原告享有《杀破狼》的信息网络传播权； 证据八、百度“株洲网杀破狼”搜索结果网页； 证据九、2008年6 ，因此庭审中，原告主张本案支出的公证费为375元；证据七，因系上海高院判决书，经登陆最高人民法院民三庭主办的《中国知识产权裁判文书网》查证属实，能够证明原告享有 ...

三十二条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个 ...

提供给他人作为因特网接入使用，不应承担侵权责任。 4、武汉中院类似案件的判决书，证明被告不应承担赔偿责任。 原告发表如下质证意见：1、对经营许可证真实性 、帮助侵权网站共同实施传播行为的证据。因此，宽捷公司不应该承担《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二 ...

为由不同意发表质证意见。 对被告超出举证期限提交的上述两证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，不予认定。 依据上述 ，由被告株洲日报社负担4000元、原告负担2250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本， ...

与俞某某无关。故本院认为，剧本二为俞某某创作的可信度较高。 二、关于胁迫 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第69条规定，以 负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于 ...