的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：兴隆花园18-2-X室是否为原告金某和被告冯某某的夫妻共同财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李 某某进住的《通知单》。 证据3、4、5拟证明兴隆花园18-2-X室房产属于夫妻共同财产。 6、署名李某某的《商品房买卖合同》一份。内容中买受人变为了 ...

.07元。该房产不属于夫妻共同财产，应驳回原告的诉讼请求。另外，被告张某甲没有出租房屋也没有收取租金，更不存在分割租金5900元。当时双方离婚后，反而是原告 的起诉是否已超过诉讼时效。（2）双方所争议房屋的性质。（3）本案所争议房屋是否属于夫妻共同财产，其价格如何，应如何分割。（4）该房屋是否存在出租 ...

邓某某原系夫妻关系。离婚后，被告陈某某借钱在原有房屋基础上又修建了六间房屋，该房屋不属于廖某甲与邓某某的夫妻共同财产。另外，邓某某的户口在平 相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一是加修的6间房屋是否属于夫妻共同财产；二是上诉人邓某某是否有权分割被上诉人陈某某领取的x.4元土地补偿费。现综合评议如下： ...

某款x元。根据最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购买公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》（2000）法民字第X号：夫妻一方死亡后 虽没有反诉，但答辩称此房产是其和董丽慧的婚后共同财产，故原审法院在判决的同时将属于王某某婚后共同财产的部分一并判决，并不违背不诉不理原则，且有利于 ...

登记手续，于1994年7月生育女孩陈某蓉。双方于2000年1月4日经法院判决准予离婚后，并未对夫妻共同财产作出处理。经查，上诉人与被上诉人对夫妻共同财产 认为，根据查明的事实，处理意见如下： 关于上诉人与被上诉人争议的三间瓦房是否属于夫妻共同财产，由于上诉人所举证据中陈某香、陈某武系其利害关系人，所 ...

指离婚时未达到退休条件的，单位缴纳部分不能分，第二款已明确婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方某张将养老金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分 焦点是：上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间的养老金账户中个人实际缴纳部分是否属于夫妻共同财产，应否予以分割 双方某事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉 ...

生活，共负债230000元，请求法院公正处理本案。 原审查明，原告控制或管理的夫妻共同财产有：银行存款（含取出现金）315000元，外运发展股票2700股。被告控制或 成立。二、关于某审被告吴某在农行存款记录中307341元是否属于某妻共同财产的问题。货币属于某殊的种类物，货币的占有人即被推定为货币的 ...

14录音光盘不是原始的证据载体，是否有剪切不能证明原告的主张。另外被告郭某乙陈述：太阳城商厦是家庭共同财产，并非全部都是夫妻共同财产，无其他共同财产，夫妻 村，土地属于集体土地，郭某乙仅有使用权，没有所有权，该财产不属于夫妻共同财产，不能进行分割。 原告张某甲针对被告郭某乙提交的证据认为：对证据1无 ...

建亮，舞阳县148法律服务所（略）。 上诉人胡某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决，向本院提起 舞民初字第X号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，本院以该处房产是否属于夫妻共同财产难以查清为由，对该房产未作处理。双方离婚后，原告徐某某以离婚后财产纠纷 ...

，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾某某辩称：争议房屋系其与马某乙婚后修建，属于夫妻共同财产，双方有权在协议离婚时对该房产进行分割，原告并不享有该房屋的 予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：马某乙、曾某某对争议房屋的分割是否侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人 ...