请求审查决定（下称证据1.2）； 附件1.3：本专利在实质审查阶段的审查意见通知书以及意见陈述书（下称证据1.3）； 附件1.4：ZL（略） 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告弗奥斯附属工业有限公司负担（已交纳） ...

号行政判决书；二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费和二审案件受理费各1000元，由国家知识产权局专利复审委员会 年甚至更长的时间才能得到授权。由于对发明专利申请实行早期公开延迟审查制，实质审查周期相对较长，只申请发明专利不利于发明创造尽快得到保护。而实用 ...

号行政判决书；二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费和二审案件受理费各1000元，由国家知识产权局专利复审委员会 年甚至更长的时间才能得到授权。由于对发明专利申请实行早期公开延迟审查制，实质审查周期相对较长，只申请发明专利不利于发明创造尽快得到保护。而实用 ...

该企业的企业法人承担。”该条规定表明对于经过企业法人登记的企业，法院经实质审查认为不具备法人条件的，可以直接否定其法人资格。因此，对于行政机关仅 、利害关系人可以依据生效裁判对抵押权的最终认定，通过法定程序对行政登记行为作出符合实质权属认定的处理，以行政机关和司法机关在各自职权范围内合理分工和协调运作 ...

张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的专利复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月 文件替换页，并再次陈述其权利要求相对于现有技术具有创造性。 经审查，国家知识产权局实质审查部门于2008年8月1日以本申请不符合《实施细则》 ...

...

附图。 在被诉决定中引用中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知产局）实质审查部门在驳回决定中所引用的x/x（简称对比文件1）作为现有技术。 人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十月二十八日作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告友达光电股份有限公司负担（已交纳）。 ...

发出了第二次复审通知书指出：合议组认真分析了请求人的陈述意见，对本申请的实质内容，特别是对“供电网”、“自动联网供电”的含义有了进一步的理解，但是1993年2 佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点有两个：一是专利复审委员会未对实质审查程序驳回师某某专利申请的理由，即申请号为（略）的专利申请是否 ...

》第二条第一款所规定的技术方案。 据此，专利复审委员会决定维持国家知识产权局实质审查部门于2009年1月9日对本申请作出的驳回决定。 原告陆某某不服第 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陆某某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书”，是对专利申请在授予专利权前的实质审查程序中的具体规定，不适用无效程序；而在无效程序中对授权后的发明 的证据均不予认可，其主张：专利无效行政诉讼是对专利复审委员会的具体行政行为合法性的审查，刘某在无效程序中并未就本专利所争议材料特征以公知常识为由进行抗辩， ...