与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 车辆损失的数额，是由酷车行中心核定价格后对车辆进行的修理，亚华分公司也按照该定损数额支付了理赔款。综上，请求二审法院依法驳回人保武川支公司的上诉 ...

与本案无关。 被告鸿运公司、财产保险公司质证后无异议。 本院经审查认为，被告路某某修车时既无交警部门的指定，也无有关部门的合法定损，故其修车费用 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某峰 审判员闫琳 审判员董 ...

的货物损失不应主张；原告主张某乙修理费应扣除保某公司定损的车辆残值部分（金额为1000元），二被告只认可修理费为x元；诉讼费和评估费应 和背车费发票、修理费发票、货物运输协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、保某、价格评估报告单、评估费收据、车辆挂靠经营合同、个体工商户营业执照、税务登记证、收条、机动车 ...

号轿车沿莽潘路由北向南行驶至罗山莽潘路潘新铁门坎路段，因会车占道，相对方某张某驾驶豫x号轿车为避让而驶入路西与正在回方某的祁某驾驶的豫x 对该事故认定某提出异议，故该事故认定某合法有效，本院予以确认。张某修车的实际费用超过保险公司定某的价格，被告虽提出异议，但未向法庭提供证据证实张某有明显不合理的费用 ...

”、“车身篷布”，不属于本身的车损项目。事故发某后，保险公司人员曾到岑溪的修理厂进行核实定损，定损确认的价格，即我们确认价格是经过修理厂确认得出的的 赔偿，无需由被告赔付。本院认为，被告的抗辩某由于法有据，予以支持，该项费用原告可另行向对方车辆投保的保险公司主张权利。对于路面宣传警示牌损失3500元的 ...

支出的费用，被告理应赔付。 综合上述，被告太保北分公司以被保险车辆的修理费与其公司定损的价格存在差异，且修理费明显过高为由拒绝赔付，缺乏充足事实与法律依据 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 人保武川支公司上诉提出吉顺公司主张的损失数额未经其现场定损，亦未经鉴定部门的权威鉴定的主张。经查，本案保险事故所涉的定损价格系经人保武川支公司的 ...

849元，证明原告方来回处理事故的合理费用。 被告大地保险公司向本院提交的证据材料为：原告车辆的定损单，证明经被告公司定损车辆修理费用为x元。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长王严明 审判员连东超 审判员 ...

，与亚华分公司无关；酷车行中心全权负责协调人保武川支公司出单、核保、定损、理赔事宜，出现问题应第一时间解决或委托亚华分公司自行解决。协议签订后， 与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 ...

在行至甸雅线74．7KM处附入河中。事故发生后，市保险公司按规定予以定损赔付，并将该车的残值部分(包括发动机、变速箱、牙包等残件)作价1．5万元 与张某某的陈述在卷佐证。1997年12月25日张某某将该车以回．8万元的价格转卖给王某某。1997年12月30日王某某以该车手续未办理完毕为由向西昌市交通 ...