该交通事故的产生也与其运行维护某责没有任何某在联系。因此，本案交通事故不能被认定为是“执行工作任务造成他人损害的情形”。综上，人身损害赔偿适用的是 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

大队委托长沙市××司法鉴定所出具［2011］临鉴字第××号临床法医学鉴定意见书，认定原告因交通事故致十级伤残，两次骨折内固定在位需择期予以拆除，费用约需 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

其车与原告何某丁所驾驶的自行车相撞，造成小车及自行车受损，何某丁受伤的道路交通事故。事故经汝城县公安局交通警察大队认定，刘某庚承担本起事故的 违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ...

。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方的损失 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队道路交通事故责任认定：被告孟某负此事故的全部责任，原告马某无责任。 另查： 1、原告马某系司机，个体经营普通 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

至2010年2月18日期间参加了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，该事故虽没有交警部门事故处理责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。本案吴某乙系机动车驾驶人，应承担全部 ...

证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”因桂x号小型客车在被告人保财险兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制 。原告的主张，本院同样不予采信。结合各方当事人的过错程度，本院酌情认定由被告梁某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额之外的损失承担80%的赔偿 ...

湖北省巴东县楚峡法医司法鉴定所出具司鉴医〔2010〕第X号《法医鉴定书》，认定原告严某甲的伤残程度为九级。被告朱某除支付了5000元医疗费外，再 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

年8月20日汝州市公安局作出交通事故责任认定，被告杨某对事故承担主要责任，吴某甲承担次要责任，吴某乙无责任。被告杨某的三轮摩托车于2009年 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

x号摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的一般交通事故。本次事故经石龙区交通警察大队认定，被告关某承担此次事故的主要责任，原告王某乙无责任 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...