原告魏某诉称：2010年10月7日，被告曾某甲、张某以生意资金周转困难为由，向原告借款23万元，约定借款月利率为2%，2010年11月6日偿还，被告 对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款计息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由 ...

3、二被告的户籍证明和住所证明，欲证明二被告下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难。 被告陈某乙和颜某未提供证据。 本院对原告提供的证据作如下 被告颜某承担保证责任，所以，被告颜某对该款的保证责任已依法免除；其余主债务35000元的保证时效因原告起诉而中断，被告颜某应对该款承担连带保证责任；因此 ...

有效，被告应承担相应的担保责任。借款人陈海现下落不明，导致原告要求其履行债务发生重大困难，故原告可以要求担保人承担保证责任。本案被告与另一担保人黄帆分别 任何一个保证人承担全部保证责任；原、被告未约定保证担保的范围，保证人应对全部债务承担责任，故原告要求被告李某承担还本付息的请求本院予以支持。因本案 ...

责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同 不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三） ...

被上诉人钟某某与李某某原为朋友，而上诉人陈某甲与被上诉人钟某某并不相识，之所以发生借款关系，系由李某某起中介作用所致。现被上诉人钟某某与李某某一致陈某钟 《民法通则》第八十八条第二款第(二)项的规定，债权人可随时要求全部或部分履行债务。同时，被上诉人的代理人李某某在借款后也多次催款，故不应认定本案借款 ...

培训、奖励先进和召开地区性、行业性会议及集体商业的管理经费等。个别资金临时发生困难的商店需要借用的，要有借有还，按期归还。联合公积金应专帐管理，专户 是法定职责，人民法院对上诉人依法履行法定职责，收回该欠款应该依法维护。3、法律上具有行政隶属关系的两个法人单位之间其债权债务关系同样是人民法院受理范围， ...

结清欠款，且原告无法找到被告卢a，原告要求被告卢a履行债务发生重大困难，故被告姚a应当兑现其承诺，履行付款的担保义务。综上，原告要求两被告承担还款义务 被告姚a对上述被告卢a之应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

难成立；况且，冰灾是否属于逾期交房的不可抗力因素造成施工材料运车困难或施工场地工人无法进行正常施工等原因所致应当举证证明；是否提请解除合同 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

，也无法形成有效的股东会决议，这客观上确实给公司经营管理带来了相当大的困难。”本院认为，在2006年提起解散公司诉讼之后，此情况并未得到改善，反而有恶化 资格的停止，并不影响被告享有债权和履行债务。 6、被告公司章程第三十三条中明确规定了公司的解散事由，其中包括公司发生严重亏损，无力继续经营；公司未 ...

聚兴公司占45%股份。八方骏捷公司成立以来，从未召开股东大会，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失。依照公司法若干问题的规定（二）第一 8月12日上午9时30分召开股东会，会议议题是：限顺聚兴公司3日内履行债务清偿计划的应偿还金额，打到天源发达公司账户，过去经营状况及未来发展规划 ...