主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非 ...

主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国 影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项 ...

主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项贷给借款人之后，每期应还款项并非 ...

法律和行政法规，根据合同法第五十二条规定，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才属无效合同，据此，原告此主张不能成立。第三人使用原告出租的土地正在 系自愿协商；3、占用未签订协议原告的土地，是为了招商引资拉动地方经济而采取的行政手段。因此，应认定合同有效，按合同约定履行。 根据原、被告及第三人的质证 ...

协议、高云村二期安置房户型抽签定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案 意思的表示，是合法有效的合同，并且合同在履行过程中，双方应该按照约定履行各自的义务，管理委员会已经将门面交付给原告使用，在原告租赁期间，没有任何一个部门（ ...

的百草堂的管理权及全部资产交给郭某。因此，双方之间关于转让的合同已经履行完毕，无法恢复和解除。2007年8月13日、8月17日、9月13日的三份 因素作出坤鹤百草堂与百草堂具有关联性、双方当事人成立坤鹤百草堂是9.12合同履行的延续的认定，并无不当，本院予以支持。 对于郭某而言，虽然未在工商行政管理部 ...

效力区分原则，即设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。所以，《城市房地产 导致合同无效，一审判决认定韦某与林某签订的《房屋转让协议》无效错误，本院予以纠正，因《房屋转让协议》有效，双方应按协议约定履行各自义务。协议约定林 ...

自行承担，对证据2、4-6不予采信。美好家公司对杭州假日酒店提交的证据3有异议，认为该部分款项已经在已付工某款中扣除，不应在反诉请求之列，本院认为经 问题的解释》 第某条建设工某施工某同具有下列情形之一的，应当根据合同法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工某业资质某者超越 ...

的次日支付了相应的款项，这也说明杨某对中投亚泰公某履行的合同义务通过付款行为予以了确认。故综上，从现有证据看，中投亚泰公某并不存在欺诈行为，对于 协议书》约定存在质量问题构成违约，涉案《委托协议书》是否应当解除的问题。首先，正如上述所述，杨某收某风险控制报告后次日履行的付款义务，即杨某对中投亚泰公某的 ...

的技术开发某同。现创星科技公司主张双方于2009年4月30日共同确认该合同无效、并未实际履行，实际履行的合同是双方于2009年2月26日签订的合同； 诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，合同双方当事人对合同是否履行发某争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案而言，日经软件公司 ...