关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 由于帮工活动的无偿性，帮工事故应该归类于特殊侵权，被帮工人对帮工人的人身损害赔偿责任应适用无过错责任原则，即只要帮工 就应承担赔偿责任，除非被帮工人明确拒绝帮工或损害是因第三人侵权所造成的。所以被告胡某蓉、何某应当赔偿受害人张柏辉的死亡赔偿金x.20元/年×20年 ...

民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工 赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中 ...

行为属义务帮工，故被告徐某某在驾驶过程中所造成的损害，应该由被帮工人即被告姚某某承担。但同时，由于被告徐某某本人对本次交通事故的发生也存在较大的 是否正确。 本院认为：本案系因机动车之间发生事故，并致受害人胡某容死亡而产生的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“ ...

，确认了该司法解释为本案的法律依据，另一方面却在计算死亡赔偿金时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，不适用 侵权行为、餐饮娱乐等经营活动、未成年人侵权以及雇工帮工过程某所发生的人身损害赔偿案件，未包括高压电致人损害的情形。因此，无论是根据特别法优于普通法适用的 ...

X乡X村农民，住（略）。 上诉人崔某某、纪某某因与被上诉人尚某、刘某甲、刘某乙、董某某人身损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2002)垦民初字第X 的书面协议书、证人刘某丙、刘某丁、王某祥的出庭证言、医疗费用收据、死亡证明、户口证明、统计局统计证明、拆房协议书、房地产买卖契约、房产证等书证予以认定 ...

平方米，包括付某夫妇在内全家人共住在该房屋内。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各 本院认定罗某科与付某之间系帮工关系。帮工人付某在从事帮工活动中致被帮工人罗某科死亡，其赔偿责任应由被帮工人自己承担。故原审据此判决本应由 ...

无护栏所致，应当由被帮工人承担全部赔偿责任。2、死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额原审计算错误，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 时的上一统计年度。本案是2008年12月5日开庭审理，因此，本案死亡赔偿金应当按照2007年河南省农村居民人均纯收入全年3851.6元计算20年为x元。 ...

章，说明该认证不合法。本院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，不是产品质量纠纷，原告方异议应针对该产品与钟某生的死亡有着法律上的因果关系，至于产品质量如何， 《最高人民法院》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人 ...

证明其主张的成立，原审判决路某安承担40%的赔偿责任没有事实依据，被上诉人作为被帮工人应承担路某安死亡造成的全部损失；一审判决被上诉人承担5000元精神损害 ，本院对以上事实予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被 ...

了严重的经济损失和精神创伤，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告：1、赔偿医药费x元（原审庭审中变更为x.47元）、护理费2100元、交通费788元、 民事赔偿责任。 同理，李某友的死亡应由帮工人会某广播局、金宇网络公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人 ...