，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人张海涛，北京市金杜律师事务所律师。 被告中国录音录像出版总社，住所地北京市朝阳区X街X号泛利大厦。 法定代表人王某甲， 七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，因涉案影片正版光盘的封底均署名两原告为版权人，且 ...

美丝签署的“权利认证报告书”，可以初步证明原告索尼公司对涉案49部录音录像制品享有录音录像制作者权，而被告金蜂出版社未能提交相反证据证明涉案作品有其他权利人。 本院不予支持。 另外，被告金蜂出版社主张（2009）京长安内经证字第x号《公证书》不应作为证据被采信，其理由是北京星光灿烂科技服务有限公司作为 ...

为NO.x《录音录像制品复制委托书》（以下简称《复制委托书》）。我社对涉案的《复制委托书》所涉及的犯罪问题已向公安机关报案。白天鹅公司作为复制单位在接受 、NO.x《复制委托书》等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为以下三个问题：一、原告是否享有本案争诉的录音制作者 ...

NO.（略）《录音录像制品复制委托书》(以下简称《复制委托书》)。我社对涉案的《复制委托书》所涉及的犯罪问题已向公安机关报案。白天鹅公司作为复制单位在接受 、NO.（略）《复制委托书》等证据在案佐证。 本院认为: 根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为以下三个问题:一、原告是否享有本案争诉的录音 ...

有限公司（以下简称“佳和公司”）、辽宁广播电视音像出版社（以下简称“辽宁出版社”）侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院于2007年6月27日受理后，依法组成 相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告佳和公司提供的民事裁定书与本案不具有关联性，本院不予确认。原、被告各方的其余证据，本院予以 ...

》录音制品是在2001年元月21日，起诉却在2003年1月10日。我方作为“出租方”的法律资格早已在2001年5月31日丧失。我方认为，如果音像制品 出具了购物发票。上述购买过程由北京市公证处的公证员进行了证据保全公证。将鸟人公司提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与西单购物 ...

》录音制品是在2001年元月21日，起诉却在2003年1月10日。我方作为“出租方”的法律资格早已在2001年5月31日丧失。我方认为，如果音像制品 出具了购物发票。上述购买过程由北京市公证处的公证员进行了证据保全公证。将鸟人公司提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与西单购物 ...

录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。本案中，广川公司总经理与中体公司员工胡盈的谈话录音 侵犯其任何合法权益。故本案中的录音可以作为证据使用，在结合其他证据的情况下，可以用于认定本案事实。2、从录音内容来看，可以证明双方对设计费用三万元有 ...

某工作之定义泛指：电影、电视、电台、广告、现场演某、舞台表演、录音、录像及其它任何相关或衍生之媒介及产品”；第54条约定“乙方(即零点乐队)同意 曲目享有的录音制作者权；(3)原告起诉是否超过诉讼时效期间。 针对第1个争议焦点，原审法院认为：当事人自行购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据， ...

鸟人公司）诉被告北京华远西单购物中心股份有限公司（简称西单购物中心）侵犯录音录像制作者权和作品专有使用权纠纷一案，本院于2003年1月23日受理后 《2001年经营协议书》、《解除西单文化广场租赁合同协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 由于原告指控被告的侵权行为发生在2001年1月21 ...