需对被告的违约行为、损害事实、以及两者之间的因果关系举证。从现有证据看，原告并未完成此举证责任。尤其损害事实部分，原告并未能证明其是从国外生产商处进口了足 无关。5、（2008）嘉民二（商）初字第X号民事判决书，与本案无关，是原告与他人的诉讼。 基于当事人陈述，确认如下事实：2007年10月29日，原 ...

即中华人民共和国法律。依据本案特点及当事人各方在本案中的主张，本案主要有下述三个争议焦点：1事故责任的认定及承担；2损失数额；3油港公司就本次海事 不能完全归结于自然原因，可能多种因素都会构成船舶不可抗力发生漂移的原因，但按照谁主张谁举证的诉讼原则，普罗旺斯公司、康斯坦斯公司并没有提供证据使本合议庭 ...

显示的创建日期为2002年11月14日。 安某公司在诉讼中，陈述了涉案产品标识的创作意图、内容，称该产品标识中的英文x为x（中文含义：破碎拆除）和x（ 等理由，认为安某公司未能尽到举证责任的答辩意见，本院不予采纳。 二、海克公司为被控侵权网站的域名注册人，其在该网站网页中使用了涉案产品标志及系争图片。 ...

检样品的理由是否成立被告是否构成根本违约3、如原告解除合同的理由成立，被告如何某担民事责任 针对以上争议焦点，在证据交换期间内，北生公司提供了以下证据： 1 医大支付300万元的诉讼请求，证据3中涉及的“生产”均是试生产，不是中试生产，南方医院已经积极地履行了《会议纪要》和《实施细则》中的义务；对证据 ...

陈述可以看出，龙塔公司认为氧漂助剂197是德国（略）(龙塔)公司所有并授权其生产，就应当提交相关证据予以证明。由于该公司在本院规定的举证期限内未能提出相关证明，因此龙塔公司不能证明其对该商业秘密具有利害关系，其提出的该诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件， ...

的主张，因其未能提交证据证实，故由樊某承担举证不能的责任，对樊某的该项辩称不予采信。 关于某息的问题。根据《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的 ，樊某请求二审法院撤销一审判决，驳回黄某和何军的诉讼请求。 被上诉人黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回樊某的上诉请求 ...

的主张，因其未能提交证据证实，故由樊某承担举证不能的责任，对樊某的该项辩称不予采信。 关于某息的问题。根据《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的 ，樊某请求二审法院撤销一审判决，驳回黄某和何军的诉讼请求。 被上诉人黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回樊某的上诉请求 ...

代表处开具的退工通知、XX上海代表处在以往诉讼中的代理词、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书、（2009）沪一中民一（民）终字 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案之争议， ...

的反诉请求符合法律规定，且原告山水凤凰城公司对此不需要15天答辩期和30天举证期限，本院遂将本诉与反诉合并于2010年12月29日公开开庭一并进行了审理 向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未按合同约定承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、确某、被告双方签署的《 ...

故不应承担连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、送货单十三份，证明原告向被告甲公司送货的事实。2、起诉状、受理通知书、民事裁定书各一 ，原告提供的送货单，被告甲公司、陈某认为当初送货单上并没有价格，是原告事后添加的，且送货单中关于德国大众润滑油的业务不是与被告甲公司发生的；原告 ...