年幼，其跟随原告及家人外出，原告应当尽到保护女儿安全的监护职责，因原告疏于对女儿安全的保护，对其女儿死亡的发生有过错，应承担主要责任。被告京水村X 予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第29条之规定 ...

的初衷，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》交通安全的宗旨。再次，虽然实践中我国个别法院为使个别受害人获得赔偿，不顾纵容醉酒驾驶违法行为、不惜牺牲 第一条规定“为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”《机动车交通事故责任 ...

违反《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察 本案的全部赔偿责任"是与我国法律规定相违背的。李X亮无证驾驶、酒后驾驶、驾驶未经审验的机动车、没带安全头盔驾驶两轮摩托车、违反靠右通行的原则 ...

，与上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司基于旅游服务合同关系所产生的对蔡某豪人身及财产安全的保护职责，是两种不同的责任，而且彼此独立，互不影响。不可否认，蔡某某、 的行为与蔡某豪的死亡具有法律上的因果关系，属于客观上导致蔡某豪溺水身亡的原因之一，其行为对蔡某豪的死亡也具有一定的过错。我国《民法通则》第一 ...

珍温度偏高，存在危及人身安全的不合理原由。上诉人认为，(1)国家对热饮的温度并无法定标准，因此，一审法院认定热果珍温度偏高无任何法律依据。(2)热果 存在安全隐患。上诉人认为，这种判定缺乏法律依据，又并不公平合理。3．上诉人的服务设施并不存在不符合保护消费者人身、财产安全的因素。(1)肯德基公司使用的 ...

，无法预见此次爆炸，其已经尽了保障顾客人身安全的义务。 爆炸是使原告李某、龚某受到人身伤害、造成龚某皓死亡的必然原因。李某、龚某认为被告五月 人在接受其服务时受到的损害承担全部责任。一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能正确适用法律，不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益 ...

新的雇佣劳动关系。被告作为雇佣者，依法负有保障雇员人身安全的义务，由于被告安全措施落实不到位，导致原告在劳动中发生人身损害，对此，原告存在过错，应承担主要赔偿责任。 责任在法理上是站不住脚的。我国民法所规定的无过错责任原则也称为严格责任、危险责任或者风险责任，是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的 ...

十五局集团第五工程有限公司。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人闫秋平，公司法律顾问。 被上诉人（一审第三人）刘某某，男，X年X月X日生。 了实际上的雇佣关系，其作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中负有安全教育和劳动安全的保护责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担无过错责任。我公司将025 ...

。4、原审法院对残疾辅助器具费不予保护毫无道理。王某某为三级伤残，轮椅是其生活的唯一器具，按照5年为一更换周期，计至65岁(我国平均寿命)是6 ，因此，原审判决以其没有尽安全的注意义务为由认定其对于本次事故损害结果的发生存在重大过失是恰当的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的；（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；（ 乙可预见的注意义务范围，即三人在主观上对元某的损害后果同样不存在过失，根据我国民事法律对侵权行为的界定，元某、王某、董某乙、新乡市第四中学 ...