、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。原告向该院提交了《商品房买卖合同》、 赔偿其居住期间的房租费，该院认为，不动产所有权人对其不动产通过日常经营性行为享有收益的权利，但本案原告未提交证据证实其对涉诉房产的日常经营性行为，故该院对原告的 ...

房管局为第三人装修公某颁发了产权证号为（略）的房屋所有权证。内容为房屋所有权人：漯河市装饰装修工程总公某，房屋坐落：漯河市X区X路X路交叉口营宿楼，丘 军。 2、2003年1月17日贷款人农行源汇支行、借款人冯付军、担保人汇源房产公某共同签订的个人住房按揭合某以及公某各一份，证明2003年该门面房已被 ...

签订的解除合同协议书中，铜山县饲料厂加盖某自己的公章，该行为是铜山县饲料厂对无权处分行为的追认，可以证实奇丰饲料公司就是铜山县饲料厂；一审法院(2008)鼓民一初第 铜山饲料厂恶意串通，损害财产所有权人即盖某的权利。3、盖某的诉讼请求有客观事实依据，在2009年6月29日之前，诉争房产是由潘某实际使用 ...

由李某昌监管的约定合法有效。李某昌与李某系监管代理关系。李某为约定的房产所有权人。张某名下的房产证由李某昌持有而不更正在李某昌名下、张某与李某 处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。二原告没有相关证据证明李某昌处分李某财产损害了李某的合法权益。李某昌与杜某之间的房屋售（购）协议书系 ...

向吴某交付了诉争房屋。因此，诉争房屋所有权人系吴某，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人未经吴某授权，无权行使其中任何一 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费128,368元,由辽宁嘉富房产开发有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郭玉兰 审判员：张永江 审判员 ...

该房产无所有权，袁某亦未否认。但是，即使袁某不享有本案争议房产的所有权，也只能由原所有权人王某及其继承人向袁某主张权利。本院于2004年4月27日作出 地面房屋全部赠与王某英的后代王某某。王某妻子及儿子作为继承人，对该房产作出的证明和处分亦具有说服力。因此，无论是肖毓明对王某生前赠与行为的证明还是肖毓 ...

该房屋所使用的宅基地实际上为家庭成员共有。因此，就原告要求析产部分，本院认为房屋的所有权人，应系建造该房屋时有固定收入，并共同生活的家庭成员。尹某甲自1965年 为准，遗嘱8无效。综上，原告提交的证据1、被告提交的证据2，共有人处分各自所有房产部分有效，即李风阁的房产由尹某甲继承，尹某田的房产由尹某乙 ...

西城”系林茂实业公司所有的房产，其作为所有权人，于1998年2月20日将该房产抵押给信用联社，系对自己权利的处分，应为有效。信用联社依据生效 于1998年3月11日向厦门市房地产交易中心办理抵押登记后,依法取得包含本案讼争房产在内的“四海东西城”项目的抵押权。该抵押登记先于林茂实业公司与太保厦门分公司 ...

原告第1、3份证据提出异议。被告认为：原告所举第1份证据，原告父母离婚时处分给原告的房产，不显示房产证号，不能确定原许昌市某局为第三人办理房产过户 被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市某局为第三人办理房产过户登记所涉及的房屋，该房屋原登记的所有权人系原告的父亲刘某某，他人擅自冒用刘某某的名义与第 ...

说其欠魏某平的钱，还不上，愿把他集市上的房子(两间)带地皮顶八万元处分给魏某平。根据房屋结构情况不值该价格，魏某平不同意，经做工作认为能得点 魏某平办理x号房产证，其转让行为严重违法。3、一审判决认定魏某平系善意取得房产所有权错误。上诉人因与魏某平合伙做生意借其现金十万元，并为其出具了借条，但不等同于 ...